Thc bloedonderzoek rijden onder invloed

[Youknow20]

Hallo mensen,
Ik heb dus iets heel doms gedaan...
en zou graag mensen willen benaderen die of het zelfde hebben gehad of er meer over weten.
Ik ben vorige week staande gehouden,aanleiding denk gwn een controle,maar ondertussen dat de agent me rijbewijs controleerde zag hij een zakje wiet in me auto liggen en een grinder🤯😕 (het was donker en ik wist niet dat het er lag) zelf rijd ik nooit auto net voor ik geblowd heb,
Ik moest toen een speekseltest afleggen en was na ff wachten positief op thc..uiteindelijk moest ik mee naar het bureau om bloed te laten prikken (moest trouwens ook in een isoleercel zitten) is dat trouwens ook gebruikelijk? )
Ik rook altijd in de avond rond 9e altijd een joint
Geen stick maar echt een joint,(niet puur overigens) En werk 4 dagen in de week van 8 tot 5 nou had ik 17:50 een halve joint gerookt met niet echt goeie wiet rook ook nergens naar,Tussen de tijd dat ik moest bloed prikken en een beetje had gesmoked was zeker 4 uur, Nu heb ik een paar vragen hoelang duurt het ongeveer voordat ik de uitslag heb?
En moet je gelijk altijd naar het cbr onderzoek als je ook maar een beetje of heel veel te grenswaarde overtreed of bestaan er uitzonderingen ? Had na de bloedtest een verhoorgesprek met de politie waarin ik zei dat ik maar 1x in de maand blow ofzo,ik heb trouwens ook niet veel lichaamsvet,omdat ik op een werkdag niet veel eet, Ik hoop maar dat ik onder de grenswaarde zit en dat het snel uit me bloed was verwerkt.......😫😖 Hoop op snelle reacties

 

[benzzzy]

Als je iedere dag 1 joint voor het slapen rookt ben je fucked.
De wet is zeer krom hier...

 

[HierEnDaarEenFuifje]

Hallo mensen,
Ik heb dus iets heel doms gedaan...
en zou graag mensen willen benaderen die of het zelfde hebben gehad of er meer over weten.
Ik ben vorige week staande gehouden,aanleiding denk gwn een controle,maar ondertussen dat de agent me rijbewijs controleerde zag hij een zakje wiet in me auto liggen en een grinder🤯😕 (het was donker en ik wist niet dat het er lag) zelf rijd ik nooit auto net voor ik geblowd heb,
Ik moest toen een speekseltest afleggen en was na ff wachten positief op thc..uiteindelijk moest ik mee naar het bureau om bloed te laten prikken (moest trouwens ook in een isoleercel zitten) is dat trouwens ook gebruikelijk? )
Ik rook altijd in de avond rond 9e altijd een joint
Geen stick maar echt een joint,(niet puur overigens) En werk 4 dagen in de week van 8 tot 5 nou had ik 17:50 een halve joint gerookt met niet echt goeie wiet rook ook nergens naar,Tussen de tijd dat ik moest bloed prikken en een beetje had gesmoked was zeker 4 uur, Nu heb ik een paar vragen hoelang duurt het ongeveer voordat ik de uitslag heb?
En moet je gelijk altijd naar het cbr onderzoek als je ook maar een beetje of heel veel te grenswaarde overtreed of bestaan er uitzonderingen ? Had na de bloedtest een verhoorgesprek met de politie waarin ik zei dat ik maar 1x in de maand blow ofzo,ik heb trouwens ook niet veel lichaamsvet,omdat ik op een werkdag niet veel eet, Ik hoop maar dat ik onder de grenswaarde zit en dat het snel uit me bloed was verwerkt.......😫😖 Hoop op snelle reacties

Zag dat je dit ook al in een ander topic had geplaatst, dus ik zet het hier ook maar neer:

Isoleercellen hebben ze niet op een politiebureau, dus je bent waarschijnlijk in een cel geplaatst met "niets", omdat je toch niet hoefde te blijven slapen gok ik.
Doe eens een zoekslag op google hoe lang THC aantoonbaar blijft. Hoe lang jij al joints rookt (en natuurlijk de hoeveelheid) heeft invloed op de aantoonbaarheid. Als jij altijd in de avond een joint rookt, dan zal er op welk moment dan ook THC in jouw speeksel aangetroffen worden, tot je hier natuurlijk voor een bepaalde tijd mee stopt.

Of je onder de grenswaarde zit kan ik niet zeggen, maar we weten allemaal de consequenties van rijden onder invloed en dat risico heb je genomen.
Hoe lang het duurt voor de uitslag kan ik je niet zeggen, maar een CBR onderzoek zit er dik in...

Dit is van de website van Jellinek:
Hoelang is cannabis aantoonbaar in het lichaam?
Van alle drugs is cannabis (hasj of wiet) het langst in het lichaam terug te vinden. Hasj en wiet zijn 5 dagen tot 3 weken in de urine aantoonbaar. Als je sporadisch een beetje cannabis rookt, dan is het na 4,5 dagen al niet meer aantoonbaar. Als je maanden of jaren vrijwel dagelijks hasj of wiet gebruikt, kan de cannabis veel langer aantoonbaar zijn in de urine. In extreme gevallen is dat zelfs 4 tot 5 weken. Vanwege individuele verschillen is het lastig te zeggen hoe lang het precies aantoonbaar is.

 

[Mezelf]

Dit is van de website van Jellinek:
Hoelang is cannabis aantoonbaar in het lichaam?
Van alle drugs is cannabis (hasj of wiet) het langst in het lichaam terug te vinden. Hasj en wiet zijn 5 dagen tot 3 weken in de urine aantoonbaar. Als je sporadisch een beetje cannabis rookt, dan is het na 4,5 dagen al niet meer aantoonbaar. Als je maanden of jaren vrijwel dagelijks hasj of wiet gebruikt, kan de cannabis veel langer aantoonbaar zijn in de urine. In extreme gevallen is dat zelfs 4 tot 5 weken. Vanwege individuele verschillen is het lastig te zeggen hoe lang het precies aantoonbaar is.

Dit maakt het een beetje jammer. Wettelijk en officieel zou ik dus eigenlijk pas over 4 weken mogen autorijden. Terwijl ik natuurlijk morgen gewoon nuchter ben. Als blower voelt dit niet eerlijk terwijl ik deelnemen aan het verkeer onder invloed ontzettend afkeur. Onder invloed deelnemen aan het verkeer valt voor mij echt niet goed te praten. Maar als dagelijkse blower mij kunnen bekeuren de volgende dag na een stickie ... tja... Hoop dat er gauw een test is die ook kan uitwijzen wanneer ik mijn laatste stick gerookt heb. Dan zou ik 100% achter zo'n test staan.

 

[HierEnDaarEenFuifje]

Dit maakt het een beetje jammer. Wettelijk en officieel zou ik dus eigenlijk pas over 4 weken mogen autorijden. Terwijl ik natuurlijk morgen gewoon nuchter ben. Als blower voelt dit niet eerlijk terwijl ik deelnemen aan het verkeer onder invloed ontzettend afkeur. Onder invloed deelnemen aan het verkeer valt voor mij echt niet goed te praten. Maar als dagelijkse blower mij kunnen bekeuren de volgende dag na een stickie ... tja... Hoop dat er gauw een test is die ook kan uitwijzen wanneer ik mijn laatste stick gerookt heb. Dan zou ik 100% achter zo'n test staan.

Ja wat dat betreft is THC een hele oneerlijke ja...
Ik denk alleen niet dat op enig kort termijn de testen zullen worden aangepast. Wat dat betreft heeft de wetgever het zichzelf makkelijk gemaakt, want zij weten natuurlijk ook hoe het zit met THC.

Een test die aan kan tonen wanneer je voor het laatste THC tot je nam zou mooi zijn.

 

[De Dunne]

Maar TS heeft enkele uren voor hij ging autorijden nog geblowd. Dat is heel wat anders als pas de volgende dag gaan rijden. Dan reed ts wel echt onder invloed.
Dat de wet en testmethodes krom zijn over cannabis en rijden ben ik het helemaal mee eens.

 

[Youknow20]

Tja dat word afwachten dan maar en hopen dat alles goed komt....En een tip voor iedereen die dit leest laat nooit “drugs accessoires” in je auto liggen kijk altijd goed of er geen dingen zoals zakjes,vloei,grinders, liggen anders ben je al de lul als gebruiker

 

[lampenkapje]

Ben inderdaad bang dat je de sjaak bent..
Zitten ook flinke ‘straffen’ aan!

en inderdaad zoals @Youknow20 zegt, geef ze geen aanleiding! Dergelijke test is schijnbaar erg kostbaar en wordt niet zomaar zonder aanleiding gedaan. Beste manier om dus niet getest te worden is om niks te laten slingeren! Helaas voor jouzelf komt de tip te laat.. zonde dat je er zo achter moet komen.. succes!

laat je het hier weten?

 

[De Zandman]

Elke dag gerookt?
Wat denkt de ts zelf. Eerlijk zijn!
Als je deze gewoonte lang volgt, dan ben je 6 weken positief!
Thc gaat in je lichaamsvet zitten en vertrekt daar heel langzaam uit als je stopt...
En je bent zeer zeker een dag of twee minstens, onder invloed.
Helaas.

 

[De Dunne]

Elke dag gerookt?
Wat denkt de ts zelf. Eerlijk zijn!
Als je deze gewoonte lang volgt, dan ben je 6 weken positief!
Thc gaat in je lichaamsvet zitten en vertrekt daar heel langzaam uit als je stopt...
En je bent zeer zeker een dag of twee minstens, onder invloed.
Helaas.

Sterker: als je jaaaaren lang dagelijks blowt KAN het tot 6 maanden(!) aantoonbaar zijn in je vetweefsel. Nou testen ze dat nooit hoor maar is even ter verduidelijking hoe lang thc in het lichaam blijft. Daarom zeggen verslavingsdeskundigen vaak ook dat je pas 6 maanden na je laatste jointje kan zeggen dat je écht clean bent.
Eens met dat je het nog kan voelen de volgende dag. Ik merk ook soms dat ik minder tja, wakker, scherp ben of sneller lui ben als wanneer ik niet de vorige dag heb geblowd. Dat is zeker niet altijd maar als ik dik geblowd heb en maar net aan 7 uurtjes of korter pit dan wel.
Nadeel is dat veel dagelijkse blowers denken dat ze de volgende dag weer helemaal nuchter zijn omdat ze gewend zij aan de constante hoeveelheid thc in het lichaam. Als je echt bv een hele maand of langer niets aan cannabis rookt merk je echt zeker verschil met opstaan en wakker zijn ochtends.
Ik heb geen idee in hoeverre dat invloed heeft op je reactievermogen en rijgedrag de volgende dag.

 

[De Zandman]

Ik neem aan, dat het zeer zeker " meetbare verschillen" maakt.
Hoe dan ook, niet clean is...niet clean.
Niet clean is...niet 100% scherp en oplettend.

 

[De Dunne]

Ik neem aan, dat het zeer zeker " meetbare verschillen" maakt.
Hoe dan ook, niet clean is...niet clean.
Niet clean is...niet 100% scherp en oplettend.

Ben ik het niet mee eens. Stel je hebt een heel weekend lekker zitten door blowen, kun je nog weken er na positief testen maar imo ben je weken na het blowen echt niet meer onder invloed en zal het je rijvaardigeheid niet veranderen denk ik.
De dag er na misschien wel.

 

[De Zandman]

In mijn tijd had ik ooit zoveel geblowd, dat ik er dagen suf van was...
En bij een bepaalde grenswaarde ben je, of je het wilt of niet, de sjaak bij controle.
Over deze grenswaarde heen, is..onder invloed zijn.
Leuk, Of niet...

 

[Youknow20]

Ben inderdaad bang dat je de sjaak bent..
Zitten ook flinke ‘straffen’ aan!

en inderdaad zoals @Youknow20 zegt, geef ze geen aanleiding! Dergelijke test is schijnbaar erg kostbaar en wordt niet zomaar zonder aanleiding gedaan. Beste manier om dus niet getest te worden is om niks te laten slingeren! Helaas voor jouzelf komt de tip te laat.. zonde dat je er zo achter moet komen.. succes!

laat je het hier weten?

Ik zou het je laten weten,ik heb een brief binnen gekregen na 3 maanden en daarin staat dat er 3.5mg thc in zit,3.0 was toegestaan en nu word er een melding naar het cbr en een proces verbaal aan gemaakt i am fucked upp guyss😞😐

 

[De Zandman]

O jee. Nu wordt het serieus lastig.
Ik heb een paar vragen...
1 hoe lang p r e c i e s zat er tussen de bloedafname en het moment van aanhouding?
2 ging het
a l l e e n om thc? Of was er ook alcohol in het spel ( dit weet ik even niet meer)
3 kun je nagaan hoe de bemonstering gegaan is? De exacte procedure is ingewikkeld, daar kan weleens iets fout zijn gegaan,
4 heb je, of neem je een goede advocaat?
Ik ben van sommige details goed op de hoogte. Mss kan ik je goed advies geven.

 

[Danny0531]

O jee. Nu wordt het serieus lastig.
Ik heb een paar vragen...
1 hoe lang p r e c i e s zat er tussen de bloedafname en het moment van aanhouding?
2 ging het
a l l e e n om thc? Of was er ook alcohol in het spel ( dit weet ik even niet meer)
3 kun je nagaan hoe de bemonstering gegaan is? De exacte procedure is ingewikkeld, daar kan weleens iets fout zijn gegaan,
4 heb je, of neem je een goede advocaat?
Ik ben van sommige details goed op de hoogte. Mss kan ik je goed advies geven.

Jou punt 3 kan ik je wel beantwoorden je bloed word na het NFI toegestuurd ben je het niet eens met de uitslag dan kan je bezwaar indienen en dan nogmaals laten onderzoeken bij een 3de party

 

[Youknow20]

O jee. Nu wordt het serieus lastig.
Ik heb een paar vragen...
1 hoe lang p r e c i e s zat er tussen de bloedafname en het moment van aanhouding?
2 ging het
a l l e e n om thc? Of was er ook alcohol in het spel ( dit weet ik even niet meer)
3 kun je nagaan hoe de bemonstering gegaan is? De exacte procedure is ingewikkeld, daar kan weleens iets fout zijn gegaan,
4 heb je, of neem je een goede advocaat?
Ik ben van sommige details goed op de hoogte. Mss kan ik je goed advies geven.

1.Dat weet ik niet meer maar ik denk 2/3 uurtjes
2.alleen thc
3. Moest wachten in een cel toen moest toen een uur wachten op een arts en moest toen 2 buisjes bloed afleggen
4.ik ga denk zeker een advocaat hiervoor binnenkort inschakelen,maar ik wacht de volgende brieven af wat ze daarin zeggen.....
@De Zandman

 

[mitchieee]

ik ben juist rustiger alerter als ik heb geblowed tijdens het rijden laast ook aangehouden terwijl ik aan het blowen was’ gelukkig me eruit kunnen lulle da ik altijd na me werk thuis blow in me auto ‘ want ze roken de wiet lucht en vonden me zakjes colelctie , en ik was onderweg naar huis van werk

 

[HierEnDaarEenFuifje]

ik ben juist rustiger alerter als ik heb geblowed tijdens het rijden laast ook aangehouden terwijl ik aan het blowen was’ gelukkig me eruit kunnen lulle da ik altijd na me werk thuis blow in me auto ‘ want ze roken de wiet lucht en vonden me zakjes colelctie , en ik was onderweg naar huis van werk

Ik weet nou niet of je blij bent dat je jezelf er onderuit kon lullen, want ik vind het een hele slechte zaak. Ik hoop oprecht voor jou dat je nooit iets veroorzaakt en wellicht moet je maar een keer aangehouden worden zodat je de consequenties kan voelen.

Rijden onder invloed is altijd een no-go. Jij rookt letterlijk als je gaat rijden, dus dat de wiet je rijden beïnvloed is zeker. Stop hier aub mee, want straks is iemand de dupe van jouw onverstandigheid met alle gevolgen van dien.

 

[De Dunne]

ik ben juist rustiger alerter als ik heb geblowed tijdens het rijden laast ook aangehouden terwijl ik aan het blowen was’ gelukkig me eruit kunnen lulle da ik altijd na me werk thuis blow in me auto ‘ want ze roken de wiet lucht en vonden me zakjes colelctie , en ik was onderweg naar huis van werk

Je gelooft in fabels om je gedrag goed te praten. Het is allang bewezen dat blowen wel degelijk je rijvaardigheid beïnvloed. “Ik rijd beter en ben meer ontspannen” is gewoon een kut smoes.
Ik hoop eigenlijk dat je wel gepakt wordt. Waarom hoop ik dat? Omdat rijden onder invloed, van wat dan ook, echt een no go is en gewoon helemaal fout. En als je gepakt word is beter als iemand dood rijden. En ja dat kan jou ook gebeuren. Het is zelfs zo dat als jij een aanrijding krijgt die niet jou schuld is qua verkeersregels jij wel schuldig bevonden kan worden omdat jij onder invloed rijdt.
Niet meer doen dus, mijn geliefden lopen en rijden ook op straat!

Edit: daarbij geloof ik je niet. Als jij aangehouden word, je auto naar wiet ruikt, ze wiet in je auto vinden, en je dan geen speekseltest krijgt? Make that the cat wise..

 

[mitchieee]

Je gelooft in fabels om je gedrag goed te praten. Het is allang bewezen dat blowen wel degelijk je rijvaardigheid beïnvloed. “Ik rijd beter en ben meer ontspannen” is gewoon een kut smoes.
Ik hoop eigenlijk dat je wel gepakt wordt. Waarom hoop ik dat? Omdat rijden onder invloed, van wat dan ook, echt een no go is en gewoon helemaal fout. En als je gepakt word is beter als iemand dood rijden. En ja dat kan jou ook gebeuren. Het is zelfs zo dat als jij een aanrijding krijgt die niet jou schuld is qua verkeersregels jij wel schuldig bevonden kan worden omdat jij onder invloed rijdt.
Niet meer doen dus, mijn geliefden lopen en rijden ook op straat!

Edit: daarbij geloof ik je niet. Als jij aangehouden word, je auto naar wiet ruikt, ze wiet in je auto vinden, en je dan geen speekseltest krijgt? Make that the cat wise..

nou dan is dit een mooi fabeltje ’ ik blow al 5 jaar we komt zeker wel tollerantie bij kijken als ik een voorgedraaide van de shop haal is dit minimaal en helpt t me te ontspannen en de drukte uit me hoofd te halen’ en wel dergelijk kan je scherper worden door blowen’ zoek maar op ‘ en verderest heb je helemaal gelijk over dat ik erop aangekeken wordt in een verkeersongeluk’ en daar ben ik ook bewust van’ verder vond de agent het lullig om een speeksoltest te doen omdat die niet onder indruk was dat ik onder invloed geweest zou zijn ‘ dat komt als je tijdje veel blowt is het minder herkenbaar, en omdat ik al aangaf elke avond te blowen zou ik sws slagen voor de test dan zijn jullie de katten

 

[De Dunne]

nou dan is dit een mooi fabeltje ’ ik blow al 5 jaar we komt zeker wel tollerantie bij kijken als ik een voorgedraaide van de shop haal is dit minimaal en helpt t me te ontspannen en de drukte uit me hoofd te halen’ en wel dergelijk kan je scherper worden door blowen’ zoek maar op ‘ en verderest heb je helemaal gelijk over dat ik erop aangekeken wordt in een verkeersongeluk’ en daar ben ik ook bewust van’ verder vond de agent het lullig om een speeksoltest te doen omdat die niet onder indruk was dat ik onder invloed geweest zou zijn ‘ dat komt als je tijdje veel blowt is het minder herkenbaar, en omdat ik al aangaf elke avond te blowen zou ik sws slagen voor de test dan zijn jullie de katten

Smoesjes smoesjes en nog meer smoesjes. Slecht gedrag goed praten heet dat.
Hoe scherp je er zogenaamd ook van wordt heeft het ALTIJD invloed op je inschattings en reactievermogen. Je bent vast nog jong en dan is je verkeersinzicht vaak minder en word je ook nog overmoedig.
Kap er gewoon mee en kap met goed praten van je slechte gedrag!

Bullshit verhaal van die agent. Heel slechte agent ook nog dan.

Sorry maar wordt echt pisst van dit soort dom en gevaarlijk gedrag. Ik duim dat je gepakt word! Heel hard!

 

[mitchieee]

Smoesjes smoesjes en nog meer smoesjes. Slecht gedrag goed praten heet dat.
Hoe scherp je er zogenaamd ook van wordt heeft het ALTIJD invloed op je inschattings en reactievermogen. Je bent vast nog jong en dan is je verkeersinzicht vaak minder en word je ook nog overmoedig.
Kap er gewoon mee en kap met goed praten van je slechte gedrag!

Bullshit verhaal van die agent. Heel slechte agent ook nog dan.

Sorry maar wordt echt pisst van dit soort dom en gevaarlijk gedrag. Ik duim dat je gepakt word! Heel hard!

blijkt ‘ ik zal het overwegen in de toekomst’ verder heb je ook gelijk! maar ik rij alsnog rustig en overzichterlijk’ ts nie goed te praten het mag nie klaar dat snap ik! en de agent was juist goed, omdat inplaats die gelijk me aanpak erop wat eigelijk hoort’ maar hij had het idee niet dat ik aan het blowen was of stoned was, dus zijn aanpak werkt beter en heeft me ook wel geraakt dat ik een kans heb gekregen.

fijne dag nog 😘

 

[TiresSnow]

Hmmm het is toch bewezen dat wiet bij bepaalde aandoeningen net omgekeerde effect heeft?
ik denk hierbij aan adhd/add/.... ik gaf les in zo een school, als die leerlingen hadden geblowd, kon ik er weg mee en was opletten geen enkel probleem... hadden ze dat niet... nuja... ik keur het niet goed, maar het is niet zo zwart-wit

 

[HierEnDaarEenFuifje]

blijkt ‘ ik zal het overwegen in de toekomst’ verder heb je ook gelijk! maar ik rij alsnog rustig en overzichterlijk’ ts nie goed te praten het mag nie klaar dat snap ik! en de agent was juist goed, omdat inplaats die gelijk me aanpak erop wat eigelijk hoort’ maar hij had het idee niet dat ik aan het blowen was of stoned was, dus zijn aanpak werkt beter en heeft me ook wel geraakt dat ik een kans heb gekregen.

fijne dag nog 😘

Het heeft je geraakt alleen je doet er niets mee..
Nouja, ik ben het verder met @De Dunne eens. Dan maar keer gepakt worden. Enige goede wat de agent had kunnen doen was speekseltest en een rijverbod in dit geval. Dus dat deze aanpak beter werkt is onzin, want jij blijft gewoon rijden onder invloed, terwijl je dat met een rijverbod (als het goed is) niet zou doen.

Verder is het eigenlijk gewoon heel egoïstisch en hoop ik oprecht dat niemand de dupe gaat worden van jouw onverantwoorde gedrag. Weet iig dat je je rijbewijs sowieso kwijt bent mocht je gepakt worden.

 

[Zeehond]

blijkt ‘ ik zal het overwegen in de toekomst’ verder heb je ook gelijk! maar ik rij alsnog rustig en overzichterlijk’ ts nie goed te praten het mag nie klaar dat snap ik! en de agent was juist goed, omdat inplaats die gelijk me aanpak erop wat eigelijk hoort’ maar hij had het idee niet dat ik aan het blowen was of stoned was, dus zijn aanpak werkt beter en heeft me ook wel geraakt dat ik een kans heb gekregen.

fijne dag nog 😘

Je gaat het overwegen?
Wat een toon zeg.
Ik krijg het gevoel dat jij jezelf een hele stoere gast vindt en met je verhaal wilt opscheppen.
Als je de reacties hier op het forum leest zou je je moeten schamen voor wat je hebt gedaan en blijkbaar normaal vindt.

De kans had een goede agent je nooit gegeven. Je hebt zelf geen idee en normbesef van wat er had kunnen gebeuren!

 

[UmbraVitae]

en de agent was juist goed, omdat inplaats die gelijk me aanpak erop wat eigelijk hoort’ maar hij had het idee niet dat ik aan het blowen was of stoned was, dus zijn aanpak werkt beter en heeft me ook wel geraakt dat ik een kans heb gekregen.

Ik vind dat je juist wel merkt wanneer mensen dagelijks wiet smoren, maar soit doet hier niet toe. Komt hier indd over als of broodjes-aapverhaal of stoerdoenerij. Heb eenmaal onder invloed gereden (geen wiet)...dus nee ben geen heilige, mr echt, zelfs rijden met meer dan 2 biertjes op is al jaaaren not done, een de boetes vr jezelf en 2 je zou mr bij acccident betrokken zijn, te veel ellende, met zo'n schrik wil ik de baan niet op hoor...mr jij spreekt of het maar normaal is, jij zou maar eens serieus bedwelmd door de wiet een kind omverknallen...loser-gedrag 1ste klas...👎

 

[mitchieee]

Je gaat het overwegen?
Wat een toon zeg.
Ik krijg het gevoel dat jij jezelf een hele stoere gast vindt en met je verhaal wilt opscheppen.
Als je de reacties hier op het forum leest zou je je moeten schamen voor wat je hebt gedaan en blijkbaar normaal vindt.

De kans had een goede agent je nooit gegeven. Je hebt zelf geen idee en normbesef van wat er had kunnen gebeuren!

ik vind me zelf niet een stoere gast! het was toeval dat dat gebeurde en ik ook nog in deze topic aan het lezen was’ dus wouw ik gewoon delen hoe geluk ik had zoals ik bij me vrienden ook deed inplaats opscheppen.

de meerheid van personen die blowen rijden er sowieso ook wel is onder invloed mee het zit zo in je systeem na een aantal jaar dat het zo minimaal is hoe erg het beperkt, het is veel anders dan drinken of andere drugs als je elke dag blow’ en buiten dat rij ik gewoon normaal en niet te hard en geloof het of niet’ ik kijk beter rond en zie ik alles.

de kans had die nie moeten geven nee ik geluk mee, maar voor andere jongeren had het mischien geholpen ik ben daar dan weer te bijdehand voor,

ik had me zelf ook verwoord om nie meer tijdens het rijden te blowen maar ik lieg dan weer tege me zelf.

ik geloof niet dat het mijn rijstel aanpast met een licht high gevoel wat me alleen maar rustiger in me hoofd maakt en me allerter

 

[De Dunne]

het zit zo in je systeem na een aantal jaar dat het zo minimaal is hoe erg het beperkt,

met een licht high

ik geloof niet dat het mijn rijstel aanpast met een licht high gevoel wat me alleen maar rustiger in me hoofd maakt en me allerter

Weet je? Laat maar.
Je komt jezelf wel een keer tegen. (of een boom)
Dan is karma een bitch.

 

[anoniempje12341]

O jee. Nu wordt het serieus lastig.
Ik heb een paar vragen...
1 hoe lang p r e c i e s zat er tussen de bloedafname en het moment van aanhouding?
2 ging het
a l l e e n om thc? Of was er ook alcohol in het spel ( dit weet ik even niet meer)
3 kun je nagaan hoe de bemonstering gegaan is? De exacte procedure is ingewikkeld, daar kan weleens iets fout zijn gegaan,
4 heb je, of neem je een goede advocaat?
Ik ben van sommige details goed op de hoogte. Mss kan ik je goed advies geven.

Ben jij nog actief? gr

 

[De Zandman]

Jazeker, ik ben altijd actief op df.

 

[anoniempje12341]

Jazeker, ik ben altijd actief op df.

Heb jij zelf het drugsonderzoek gedaan? Ik ben staande gehouden nadat agenten mij hadden gevolgd vanaf de coffeeshop in Zeeland, dat terwijl ik zelf regio rotterdam woont 'dat vonden ze merkwaardig' mijn vriendin woont in zeeland dus zo merkwaardig was dat niet, daarbij gaven zij aan dat ze in het systeem zagen dat ik in 2019 notabene op LOWLANDS gepakt ben met een klein beetje drugs, dat was voor hen een rede om mij staande te houden om 13:30 s'midags... adviesgesprek van advocaat geeft iig aan mochten ze dat als reden hebben opgegeven ( het beetje drugs op lowlands )word heel de zaak als het goed is gesopeneerd.. maar dan moeten ze dit wel hbben opgeschreven en dat lijkt me sterk en dan is het natuurlijk mijn woord tegen die van hen, heb eventueel wel mijn vriendin als getuige maar denk dat de rechter mevrouw Agent eerder gelooft.... Alhoewel het overduidelijk een beginnend agent was die nog der streepjes moet halen denk ik ( iemand volgen vanaf de coffeeshop vind ik nou niet echt een knap staaltje politiewerk maar goed) ...

Speeksel & bloedtest positief... echter had ik die ochtend niet gerookt maar wel tot s'avonds laat, jammer genoeg zat er geen anderhalfuur tussen het aanhouden en prikken want ze hadden overduidelijk niets te doen!

Na 100.000 km te hebben gereden in 2 jaar, word de rijvaardigheid getest in een gesprek...? Ik snap het echt niet, maar goed ontgiften zo goed mogelijk want ik rookte er nogal wat zeker deze lockdown

 

[De Zandman]

De officier van justitie kan seponeren, niet ...sopeneren.
Idd zal een agent het winnen als het op geloven aankomt.
Dat komt omdat een proces-verbaal op zgn. Ambtseed of ambtsbelofte is opgemaakt, dat betekent dat wat daarin dat proces-verbaal is opgeschreven, de waarheid is, en niets dan de waarheid over datgene wat de betreffende agent die het geschreven heeft, heeft gezien, gehoord, geroken enz enz.
Mocht de agent een verhaal noteren wat niet klopt, n.b. op ambtseed, dan is het exit bij de politie, en nog een fikse straf daar bovenop ook nog eens. Maximaal 6 jaar bajes, en 9 jaar als er iemand daadwerkelijk gedupeerd is door die meinedige verklaring. Dat is stevig, nietwaar.
Want in dit geval is dit hetzelfde als meineed!
Een enkele getuige, daar heb je geen flikker aan.
Want dat moeten er altijd twee zijn.
( één getuige is géén getuige zegt men wel)
Voor de rechter heeft dat proces-verbaal een sterke bewijskracht.
De rechter kan op basis van alleen een proces-verbaal ter terechtzitting al tot een vonnis of arrest overgaan.
Zo belangrijk is dat proces-verbaal....
In jouw geval vraag ik mij af, of het feit dat je ooit gesnatst bent met een beetje drugs, dit voldoende reden was, om een verdachtmaking reeel te laten zijn, om jou een tijd later als verdachte ter controle op drugs staande te houden...
Dat beslist uiteindelijk de rechter.
Deze mag oordelen over een zaak, de politie heeft dit absoluut niet te doen.
Zij moeten alleen een verslag of rapport opmaken, en dan houdt het voor deze mensen op.
Daarom willen ze altijd mooie helemaal afgeronde zaken hebben, want dan is het klaar...
Bij de rechter moet er twijfel gezaaid worden.
Lukt dat, dan volgt er vrijwel altijd vrijspraak!
En dat is dan ook de taak van een advocaat.
Breng de rechter aan het twijfelen.
Ikzelf heb meerdere keren een drugstest moeten doen, en de urine was daarbij de eerste weg van onderzoek.
Wat jij moet doen nu, is heel veel drinken, thee die ontgift met name.
Succes, en houd me op de hoogte!

 

[anoniempje12341]

De officier van justitie kan seponeren, niet ...sopeneren.

Typfoutje op de zondag, moet kunnen.

Bedankt voor je reactie

Een getuige is geen getuige.. jammer om te horen

In jouw geval vraag ik mij af, of het feit dat je ooit gesnatst bent met een beetje drugs, Day voldoende verdachtmaking oplevert om jou een tijd later als verdachteter controle op drugs staande te houden...

Dit vroeg de advocaat zich ook af, ik hoop dat de rechter hier in mee gaat uiteindelijk

Wat jij moet doen nu, is heel veel drinken, thee die ontbijt met name.

Bedankt, ik heb wel 6 jaar flink wat gerookt, dus het ontgiften zal een extreem geval zijn (denk ik), het onderzoek kan ik nu door baanverlies (corona) niet betalen en ga dit ook aangeven bij het CBR, dit geeft mij iniedergeval wat speling om te ontgiften

Ik houd je op de hoogte! zal wel nog even duren denk ik

 

[anoniempje12341]

De officier van justitie kan seponeren, niet ...sopeneren.
Idd zal een agent het winnen als het op geloven aankomt.
Dat komt omdat een proces-verbaal op zgn. Ambtseed of ambtsbelofte is opgemaakt, dat betekent dat wat daarin dat proces-verbaal is opgeschreven, de waarheid is, en niets dan de waarheid over datgene wat de betreffende agent die het geschreven heeft, heeft gezien, gehoord, geroken enz enz.
Mocht de agent een verhaal noteren wat niet klopt,n.b. op ambtseed, dan is het exit bij de politie, en nog een fikse straf daar bovenop ook nog eens. Maximaal 6 jaar bajes, en 9 jaar als er iemand daadwerkelijk gedupeerd is door die meinedige verklaring. Dat is stevig, nietwaar.
Want in dit geval is dit hetzelfde als meineed!
Een enkele getuige, daar heb je geen flikker aan.
Want dat moeten er altijd twee zijn.
( één getuige is géén getuige zegt men wel)
Voor de rechter heeft dat proces-verbaal een sterke bewijskracht.
De rechter kan op basis van alleen een proces-verbaal ter terechtzitting al tot een vonnis of arrest overgaan.
Zo belangrijk is dat proces-verbaal....
In jouw geval vraag ik mij af, of het feit dat je ooit gesnatst bent met een beetje drugs, Day voldoende verdachtmaking oplevert om jou een tijd later als verdachteter controle op drugs staande te houden...
Dat beslist uiteindelijk de rechter.
Deze mag oordelen over een zaak, de politie heeft dit absoluut niet te doen.
Zij moeten alleen een verslag of rapport opmaken, en dan houdt het voor deze mensen op.
Daarom willen ze altijd mooie helemaal afgeronde zaken hebben, want dan is het klaar...
Bij de rechtervoet er twijfel gezaaid worden.
Lukt dat, dan volgt er vrijwel altijd vrijspraak!
En dat is dan ook de taak van een advocaat.
Breng de rechter aan het twijfelen.
Ikzelf heb meerderheden een drugstest gedaan, en de urine was daarbij de eerste weg van onderzoek.
Wat jij moet doen nu, is heel veel drinken, thee die ontbijt met name.
Succes, en houd me op de hoogte!

Even terugkomend.. ik weet ook 100% zeker dat agente in kwestie mijn rechten niet heeft opgenoemd, maar dan komen we weer bij het verhaal mijn woord tegen het hare

 

[Youknow20]

Typfoutje op de zondag, moet kunnen.

Bedankt voor je reactie

Een getuige is geen getuige.. jammer om te horen

Dit vroeg de advocaat zich ook af, ik hoop dat de rechter hier in mee gaat uiteindelijk


Bedankt, ik heb wel 6 jaar flink wat gerookt, dus het ontgiften zal een extreem geval zijn (denk ik), het onderzoek kan ik nu door baanverlies (corona) niet betalen en ga dit ook aangeven bij het CBR, dit geeft mij iniedergeval wat speling om te ontgiften

Ik houd je op de hoogte! zal wel nog even duren denk ik

Je moet hierbij weten dat als je het onderzoek in termijnen gaat betalen (wat dus mogelijk is ) je dan eerst alles betaald moet hebben voor je het onderzoek kan doen

 

[Youknow20]

En trouwens in mijn geval reed ik half 9 s avonds in oktober, en ik ging na dat ik de politie zag op de parkeerplaats rustig weg rijden en naar een wasbox vlakbij een tanktation, de poltie vond dat een rare route en wou me daarna controleren of ik een rijbewijs had (Wtf is dat nou weer voor kut reden) daarna mijn domme fout dat ik wat wiet had laten liggen wat ik niet had gezien en die agent dus wel😶

 

[anoniempje12341]

Je moet hierbij weten dat als je het onderzoek in termijnen gaat betalen (wat dus mogelijk is ) je dan eerst alles betaald moet hebben voor je het onderzoek kan doen

Zo zie je maar weer waar t om draait bij ze ..

 

[Youknow20]

Zo zie je maar weer waar t om draait bij ze ..

De grootste en slechtste geld klopperij van heel Nederland en nog trager dan een slak ook..

 

[anoniempje12341]

De grootste en slechtste geld klopperij van heel Nederland en nog trager dan een slak ook..

Ik voel me echt vastberaden om dit iniedergeval ergens aan het licht te brengen... het is toch bizar.. succesvol bedrijf etc en dan word je bestempeld als drugscrimineel, bedankt OM!