Drugstest THC politie (bloedtest)

[Chainsmoker2210]

Hallo,

Om dit topic te beginnen moet ik even melden dat recentelijk hier in de omgeving super veel drugstesten plaats vinden en heb ik ook al mensen gezien die de lul zijn eigen schuld. Echter lust ik soms ook wel een jointje of 2 maar nooit in het verkeer ik ben hier ook erg op tegen en vind dit uiterst onverantwoord.Om terug te komen op het topic begon ik mij zelf ook even achter de oren te krabben over het feit of ik de volgende dag niet nog steeds positief ben dus ben ik wat onderzoek gaan doen waaruit ik heb concluderen dat de wetgeving ontzetten krom is op het gebied van cannabis. Nu is mijn vraag als ik om 21:00 één joint rook en om 22:00 nog één op dagelijkse basis ben ik dan de volgende dag dan nog positief als ik om 10:00 wordt getest dit is 12 uur na mijn laatste joint en 9/10 keer zit er wel 14 of 15 uur tussen voordat ik pas weer achter het stuur stap. Op de speekseltest test ik hoogstwaarschijnlijk wel positief maar het gaat mij allemaal om die bloedtest en aangezien de THC waardes in pieken werken zou dit ook al snel weer moeten afnemen onder de 3,0mg THC per liter bloed helemaal na 12 uur of zelfs 14 of 15 uur naar mijn mening. Ik geloof namelijk niet dat ik na een goeie nachtrust, de volgende dag een lekkere douche en een goed ontbijt nog onder invloed ben van de 2 jointjes die ik de dag ervoor gerookt heb echter claimed het internet anders en lees ik verschillende tijden met verschillende waardes en een hoop onbeantwoorde vragen vandaar dat ik hoop dat ik hier een specialist kan vinden 😁

Bijvoorbaat dank voor de reacties!
en ik hoop dat meer mensen misschien mijn situatie herkenbaar vinden en misschien dat we er samen opheldering op kunnen krijgen!

 

[anoniempje12341]

Helaas, de speekseltest zal positief zijn... het is zo krom, laten we met zen alle brandbrieven sturen aan de kamerleden die zich sterkmaken voor staatswiet (d66 vooral), mocht dat er nog doorheen komen produceert de overheid onze valkuil ook nog... ik vind het sws bizar dat er zoveel wetenschappelijke testen zijn over de afbreekbaarheid van thc in het bloed en het werkelijk onder invloed zijn dat deze waardes worden genomen.. Ik ben de volgende dag gecontroleerd na nachtje aardig doorpaffen en jahoor... DE LUL!

 

[De Zandman]

Ts:
Twee joints??
Per dag?
Wat denk je nou zelf....
Antwoord op de vraag:
Ja.
Je bent wel degelijk fout, en dat kan zomaar je een hele hoop shit opleveren.
We kunnen het daar niet mee eens zijn, het is wet en daar doe je geen fuck meer aan...

 

[Kitty Katt]

Hallo,

Om dit topic te beginnen moet ik even melden dat recentelijk hier in de omgeving super veel drugstesten plaats vinden en heb ik ook al mensen gezien die de lul zijn eigen schuld. Echter lust ik soms ook wel een jointje of 2 maar nooit in het verkeer ik ben hier ook erg op tegen en vind dit uiterst onverantwoord.Om terug te komen op het topic begon ik mij zelf ook even achter de oren te krabben over het feit of ik de volgende dag niet nog steeds positief ben dus ben ik wat onderzoek gaan doen waaruit ik heb concluderen dat de wetgeving ontzetten krom is op het gebied van cannabis. Nu is mijn vraag als ik om 21:00 één joint rook en om 22:00 nog één op dagelijkse basis ben ik dan de volgende dag dan nog positief als ik om 10:00 wordt getest dit is 12 uur na mijn laatste joint en 9/10 keer zit er wel 14 of 15 uur tussen voordat ik pas weer achter het stuur stap. Op de speekseltest test ik hoogstwaarschijnlijk wel positief maar het gaat mij allemaal om die bloedtest en aangezien de THC waardes in pieken werken zou dit ook al snel weer moeten afnemen onder de 3,0mg THC per liter bloed helemaal na 12 uur of zelfs 14 of 15 uur naar mijn mening. Ik geloof namelijk niet dat ik na een goeie nachtrust, de volgende dag een lekkere douche en een goed ontbijt nog onder invloed ben van de 2 jointjes die ik de dag ervoor gerookt heb echter claimed het internet anders en lees ik verschillende tijden met verschillende waardes en een hoop onbeantwoorde vragen vandaar dat ik hoop dat ik hier een specialist kan vinden 😁

Bijvoorbaat dank voor de reacties!
en ik hoop dat meer mensen misschien mijn situatie herkenbaar vinden en misschien dat we er samen opheldering op kunnen krijgen!

 

[anoniempje12341]

Iedereen uit mijn omgeving rookt wel meer dan 2 joints per dag... zullen allemaal de lul zijn mochten ze naar het werk gaan s'ochtends..

 

[De Zandman]

Als ze gecontroleerd worden, absoluut.
Maar als ze geen afwijkende rijstijl vertonen, gebeurt dat niet.

 

[anoniempje12341]

Als ze gecontroleerd worden, absoluut.
Maar als ze geen afwijkende rijstijl vertonen, gebeurt dat niet.

Hahaha jaa dat dacht ik ook :'), mijn rijstijl viel echt niet op daar hoorde ik ze ook niet over... Ja oke het is een feit dat ze mij al besloten te volgen voordat ik ubrehaupt aan t rijden was

 

[Youknow20]

Hahaha jaa dat dacht ik ook :'), mijn rijstijl viel echt niet op daar hoorde ik ze ook niet over... Ja oke het is een feit dat ze mij al besloten te volgen voordat ik ubrehaupt aan t rijden was

Zieke naaiers, werd ook gevolgt voor saus vertoonde geen rare rijstijl, En toch word ik staande gehouden wat voor reden is t nou weer, om iemand staande te houden omdat hij van een parkeerplaats naar een wasbox 240meter verder op rijd nou en???

 

[inner_search]

Zieke naaiers, werd ook gevolgt voor saus vertoonde geen rare rijstijl, En toch word ik staande gehouden wat voor reden is t nou weer, om iemand staande te houden omdat hij van een parkeerplaats naar een wasbox 240meter verder op rijd nou en???

Had je wat bij en of hebben ze iets afgepakt?

 

[Youknow20]

Had je wat bij en of hebben ze iets afgepakt?

Na dat ik moest stoppen, Ik had nog wiet laten liggen vlak bij me stuur in de auto de agent zag dat via mijn raam ( ik zag dat niet en dacht alles had weggestopt ) maar ze hadden dat niet afgepakt ,

 

[anoniempje12341]

Zieke naaiers, werd ook gevolgt voor saus vertoonde geen rare rijstijl, En toch word ik staande gehouden wat voor reden is t nou weer, om iemand staande te houden omdat hij van een parkeerplaats naar een wasbox 240meter verder op rijd nou

Na dat ik moest stoppen, Ik had nog wiet laten liggen vlak bij me stuur in de auto de agent zag dat via mijn raam ( ik zag dat niet en dacht alles had weggestopt ) maar ze hadden dat niet afgepakt ,

Nee zou ook wat zijn pakken ze het ook nog af ook, helemaal mooi

 

[De Zandman]

Als ze willen, mogen ze alles afpakken.
Maar iemand zonder reden staande houden is niet toegestaan.

 

[anoniempje12341]

Ik voel echt vastberadenheid om dit achterlijke systeem aan het licht te brengen, alcoholgebruikers worden minder gestraft dan iemand die afentoe een blowtje rookt.. dat kan toch niet mensen

 

[Youknow20]

Ik voel echt vastberadenheid om dit achterlijke systeem aan het licht te brengen, alcoholgebruikers worden minder gestraft dan iemand die afentoe een blowtje rookt.. dat kan toch niet mensen

Kan echt niet nee, de wet is echt krom asf, maarja de makers van de wet en het cbr krijgt altijd gelijk😐

 

[anoniempje12341]

Kan echt niet nee, de wet is echt krom asf, maarja de makers van de wet en het cbr krijgt altijd geli

Kan echt niet nee, de wet is echt krom asf, maarja de makers van de wet en het cbr krijgt altijd gelijk😐

maaat, stuur een e-mail naar de kamer, ik laat iedereen in mijn omgeving het doen :'), ooit moeten ze t wel lezen
Het klinkt ongeloofwaardig maar geloof dat er wel een paar zitten met een gezond verstand

 

[anoniempje12341]

Rechter Elianne van Rens heeft kritiek op de nieuwe wet. "Er is geen onderscheid in hoeveel drugs je gebruikt hebt, zoals bij alcohol waar je zwaarder gestraft naarmate je meer gedronken hebt. Hier is het alles of niets."

Deze rechter moeten we hebben

Rijden met drugs in je bloed: 'Ik moet toch geld verdienen?'

Het afgelopen jaar zijn 1250 automobilisten betrapt die onder invloed van drugs achter het stuur zaten. Dit is hun verhaal.

nos.nl

 

[Youknow20]

Rechter Elianne van Rens heeft kritiek op de nieuwe wet. "Er is geen onderscheid in hoeveel drugs je gebruikt hebt, zoals bij alcohol waar je zwaarder gestraft naarmate je meer gedronken hebt. Hier is het alles of niets."

Deze rechter moeten we hebben

Rijden met drugs in je bloed: 'Ik moet toch geld verdienen?'

Het afgelopen jaar zijn 1250 automobilisten betrapt die onder invloed van drugs achter het stuur zaten. Dit is hun verhaal.

nos.nl

Als jij van iedereen zijn mail adres stuurt die invloed heeft op deze wet zal ik proberen naar iedereen een mail te sturen, dan maar hopen dat ze het lezen en ze ook maar iets gaan doen aan deze waardeloze en valse wet

 

[anoniempje12341]

Rechter Elianne van Rens heeft kritiek op de nieuwe wet. "Er is geen onderscheid in hoeveel drugs je gebruikt hebt, zoals bij alcohol waar je zwaarder gestraft naarmate je meer gedronken hebt. Hier is het alles of niets."

https://nos.nl/artikel/2252518-rijden-met-drugs-in-je-bloed-ik-moet-toch-geld-verdienen.html[

Als jij van iedereen zijn mail adres stuurt die invloed heeft op deze wet zal ik proberen naar iedereen een mail te sturen, dan maar hopen dat ze het lezen en ze ook maar iets gaan doen aan deze waardeloze en valse wet

[email protected] ( pdva, voorstander voor staatswiet!), lijkt me dat als de overheid er echt op gaat verdienen ze waarschijnlijk het wel willen aanpassen.
[email protected] zelfde verhaal

 

[Youknow20]

[email protected] ( pdva, voorstander voor staatswiet!), lijkt me dat als de overheid er echt op gaat verdienen ze waarschijnlijk het wel willen aanpassen.
[email protected] zelfde verhaal

Het gaat alleen maar om verdienen ja... ik bedoel het cbr stuurt je gelijk een dag na de betaling een bericht terug dat ze het hebben ontvangen, Maar het bijv overige zaken zoals beoordelen van het verslag van de psychiater duurt weken/maanden voor je wat van ze hoort, Gaat alleen maar om geld geld geld

 

[anoniempje12341]

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2010/09/23/advies-grenswaarden-voor-drugs

Thanks voor de info overheid

 

[anoniempje12341]

Kamerstuk 32859, nr. 7 | Overheid.nl > Officiële bekendmakingen

zoek.officielebekendmakingen.nl

Ergens in dit lange verhaal, (crtl + f en dan typen aantoonbaarheid) stelt de SP vragen over aantoonbaarheid enkele dagen erna, ze hebben het er dus wel over gehad

 

[freethc]

hoe is het ondertussem met de gestuurde mailtjes ? nog enige reactie gehad Anoniempje? ben zeer benieuwd.

 

[adjedonie]

Kamaraad van mij is een dagelijs gebruiker. Hasj/wiet.
Laatste joint was om 6:00 volgende dag om 18;00 staande gehouden. Speekseltest gaf die niks aan mocht weer verder rijden.

nu mijn verhaal:
ik zelf heb 4 jointjes gerookt om 6/7/8/9 uur. Ben om 11 uur staande gehouden speekseltest was positief moest mee. Bloed afgegeven. Brief gekregen dat er geen proces-verbaal komt niks aan het handje dus snap er niks van.

trouwens dit is mij 2x gebeurt zelfs een keer super stoned bloed afgegeven bij dokter weer zelfde brief met dat er niks aan de hand is.

 

[Mevrouw Pløp]

Kamaraad van mij is een dagelijs gebruiker. Hasj/wiet.
Laatste joint was om 6:00 volgende dag om 18;00 staande gehouden. Speekseltest gaf die niks aan mocht weer verder rijden.

nu mijn verhaal:
ik zelf heb 4 jointjes gerookt om 6/7/8/9 uur. Ben om 11 uur staande gehouden speekseltest was positief moest mee. Bloed afgegeven. Brief gekregen dat er geen proces-verbaal komt niks aan het handje dus snap er niks van.

trouwens dit is mij 2x gebeurt zelfs een keer super stoned bloed afgegeven bij dokter weer zelfde brief met dat er niks aan de hand is.

Maar waarom stap je stoned in de auto? Lijkt me meer iets om je af te vragen dan waarom speeksel en bloedtest negatief uitvallen

 

[De Zandman]

Maar waarom stap je stoned in de auto? Lijkt me meer iets om je af te vragen dan waarom speeksel en bloedtest negatief uitvallen

Exact.
Je zal maar iemand ongelukkig rijden.
Je vergeeft jezelf dit nooooit meer!
Ook al qua financiële aspecten.
Je mag je hele leven dokken.
Rekening man.
Die kruik gaat net zolang te water, totdat deze barst.
Hoppaaaaa.

 

[adjedonie]

Maar waarom stap je stoned in de auto? Lijkt me meer iets om je af te vragen dan waarom speeksel en bloedtest negatief uitvallen

Het was een ritje van 5 min. Kom op! Stoned rijden kun je niet vergelijken met drank achter de stuur! Of ander spul!

 

[Ape]

Het was een ritje van 5 min. Kom op! Stoned rijden kun je niet vergelijken met drank achter de stuur! Of ander spul!

🙄

 

[Brakka Mang]

IK vind het ook een beetje een domme vergelijking....ook zie ik nergens voorlichting of richtlijnen hoelang je moet wachten met rijden nadat je geblowd hebt zoals met alcohol wel. 15 jaar geleden werd ik weleens aangehouden bij een alcoholcontrole, hele auto stond blauw, raam open, walm bij agent in ze gezicht....hij lachen, blazen en fijne avond!

 

[Proxima]

IK vind het ook een beetje een domme vergelijking....ook zie ik nergens voorlichting of richtlijnen hoelang je moet wachten met rijden nadat je geblowd hebt zoals met alcohol wel. 15 jaar geleden werd ik weleens aangehouden bij een alcoholcontrole, hele auto stond blauw, raam open, walm bij agent in ze gezicht....hij lachen, blazen en fijne avond!

Dat was voordat er uit onderzoek bleek dat je in vergelijking met sober rijden tot zo'n 2,5 maal zo grote kans hebt op dodelijke ongelukken en letsel met THC in je lichaam.

En ja, daar komen alle bekende smoezen bij kijken als het fout gaat zoals "ik kan het effect beter verdragen dan anderen"; "wiet is minder gevaarlijk dan alcohol".

Ook het idee dat 5 minuutjes niet erg is, is absurd. Juist die eerste minuten rijdt je door een woonwijk waar veel zwakkere verkeersdeelnemers zijn.

 

[De Dunne]

Het was een ritje van 5 min. Kom op! Stoned rijden kun je niet vergelijken met drank achter de stuur! Of ander spul!

Echt wel. Je praat jezelf goed ondat je niet wil toegeven. Je weet echt wel dat je na blowen niet moet rijden, ook geen 5 minuten. Iemand doodrijden gebeurd binnen enkele seconden.
En dat excuus dat thc minder erg is als andere drugs is ook onzin.
JE RIJDT ONDER INVLOED!

 

[Zeehond]

Het was een ritje van 5 min. Kom op! Stoned rijden kun je niet vergelijken met drank achter de stuur! Of ander spul!

Sorry hoor, maar dit is weer zo’n gevalletje van niet helemaal goed zijn.
Je bent onder invloed, PUNT!
Het verkeer is geen spelletje, je speelt gewoon met levens.
Dit hebben je ouders je geleerd? En dit ga jij je kinderen ook zo leren?

Je kunt jezelf verdiepen in ‘moreel besef’ en ‘moreel kompas’ want jij moet nog veel leren.

 

[De Dunne]

je speelt gewoon met levens.

Dit. Ik en mijn en andermans geliefden lopen of rijden ook op straat. Denk daar dan aan als het je voor jezelf niet uitmaakt.

 

[Ape]

Dit. Ik en mijn en andermans geliefden lopen of rijden ook op straat. Denk daar dan aan als het je voor jezelf niet uitmaakt.

En mijn moeder. Hallo!

 

[De Dunne]

En mijn moeder. Hallo!

Ik zeg toch andermans geliefden

 

[Ape]

Ik zeg toch andermans geliefden

O Ja. Goedemorgen 😵‍💫

 

[Brakka Mang]

Dat was voordat er uit onderzoek bleek dat je in vergelijking met sober rijden tot zo'n 2,5 maal zo grote kans hebt op dodelijke ongelukken en letsel met THC in je lichaam.

En ja, daar komen alle bekende smoezen bij kijken als het fout gaat zoals "ik kan het effect beter verdragen dan anderen"; "wiet is minder gevaarlijk dan alcohol".

Ook het idee dat 5 minuutjes niet erg is, is absurd. Juist die eerste minuten rijdt je door een woonwijk waar veel zwakkere verkeersdeelnemers zijn.

Ik zeg ook niet dat ik rijden onder invloed goedkeur, vroeger was dat normaal. Maar bij nieuwe wetgeving hoort ook voorlichting vind ik. Er moeten richtlijnen zijn waar men zich aan kan goudenregen als met alcohol.

 

[Jumping Jack]

Maar iemand zonder reden staande houden is niet toegestaan.

De politie houd je natuurlijk staande wanneer zij willen en ze kunnen echt alles bedenken.
Daar kan je helaas niet tegen vechten.
Helaas is dat de realiteit..

 

[De Zandman]

Ik zeg ook niet dat ik rijden onder invloed goedkeur, vroeger was dat normaal. Maar bij nieuwe wetgeving hoort ook voorlichting vind ik. Er moeten richtlijnen zijn waar men zich aan kan goudenregen als met alcohol.

Hier ga ik toch even verder op in.
Rijden onder invloed IS ALTIJD HARDSTIKKE FOUT.
Dit is bij wet geregeld.
Vroeger rijden onder invloed normaal??!
Wie dit gelooft, die gelooft ook in hans en grietje bij sneeuwwitje en de 7 dwergen een huiszoeking doet.
Dit is onzin. Bullshit.

Ik ben 41 jaar geleden toen ik voor de eerste keer onder invloed reed, echt waar de allereerste keer, gesnatst.
1,1 promille was de score aan de stof
Ethylalcohol in mijn lijf.
Goddank was er verder niets gebeurd.
Ik was meteen genezen van zuipen en rijden.. en deze zaak werd flink bestraft.
Nl 5 maanden rijverbod, en 600 gulden boete.
Hierna was ik voorzichtig geworden, 600 guldens was toen veel geld alleen al...los van het gevaar. Ja.

Onzin, dat rijden met alcohol "normaal " was!!
Nu heeft de popo veel meer mogelijkheden om te controleren, en ga je ook met drugs op gewoon voor de bijl.

De tweede uitspraak van "er moeten goede richtlijnen komen, is nonsense.
de WvW in artikel 8 is geen nieuwe wet, hoor...deze bestaat al erg lang.
Richtlijnen... meen je dit nu serieus??!
Er bestaat wetgeving!!
En het is nog altijd zo, dat iedereen geacht wordt om de wet te kennen.
Dat is een kapstok regel, maar IEDEREEN WEET DAT JE NIET MOET RIJDEN ONDER INVLOED !!
De post van Brakka Mang is echt naast de plank geslagen..
Sorry, maar zo zie ik het.

 

[Zeehond]

Ik zeg ook niet dat ik rijden onder invloed goedkeur, vroeger was dat normaal. Maar bij nieuwe wetgeving hoort ook voorlichting vind ik. Er moeten richtlijnen zijn waar men zich aan kan goudenregen als met alcohol.

Niet mee eens.
Vroeger was rijden onder invloed ook niet normaal, waar baseer je die uitspraak op?
Bij wetgeving hoort geen voorlichting, iedere Nederlander, dus jij ook, wordt geacht de wet te kennen.
Zoals @De Zandman al schrijft zijn die wetten er al heel lang en zijn deze heel duidelijk.
Rijden onder invloed mag niet en is daarom terecht strafbaar.
Doe het niet, het verkeer is geen spelletje, je speelt met levens. Zoals met het leven van een kind met een vader en moeder.
Besef dit toch eens.
Heb jij van je ouders geleerd dat rijden onder invloed verstandig is? Nee denk ik.
En wat ga jij je kinderen leren?

 

[De Zandman]

De politie houd je natuurlijk staande wanneer zij willen en ze kunnen echt alles bedenken.
Daar kan je helaas niet tegen vechten.
Helaas is dat de realiteit..

Niet mee eens.
Staande houden mag alleen als daar reden toe is. Dit moet altijd vermeld worden in een proces verbaal.
Dat de grens ooit flinterdun is, ja.
Maar als je niets gedaan hebt, dan hoef je niets te vrezen.