Dit klopt wel voor een groot gedeelte.
Je hebt een eigen wil toch? Je bent er toch bij als je het je neus in snuift? Je ziet op een gegeven moment toch dat het van recreatief naar problematisch gebruik gaat? Zo niet, dan mankeert er wat aan je onderscheidingsvermogen.
Dat denk ik ook ja, een gedragsstoornis. Natuurlijk zou je het een geestelijke ziekte kunnen noemen, is immers wat een definitie ding.
Ik wel. Ik maak op dat moment een bewuste keuze, ook al ken ik de consquenties.
Je zult het filmpje heel interessant vinden denk ik, worden een hoop keiharde feiten besproken wat mensen flink zou verbazen.
Dat heeft het wel imo. Iemand die bewust ervoor kiest drugs te blijven misbruiken, kan nog steeds wel in een meer onderliggend onbewust patroon zitten. Als je bij vol bewustzijn bent over wat bepaald drugsmisbruik met je doet, dan zou je het niet doen. Daarom ook dat bijvoorbeeld LSD zo enorm goed werkt tegen verslavingen bij sommigen. Omdat ze niet alleen maar oppervlakkig, maar in de diepte zien wat ze zichzelf aandoen. Ze zien de grotere patronen vanuit een breder perspectief.
noot: hoe zit dit dan mbt diacetylmorfine??
noot: opiaten alleen al zijn zwaar verslavend .
Noot: zou kunnen.
Lichamelijke verslaving is uiteraard een heel ander verhaal. Je zult dan moeten gebruiken om niet lichamelijk in gevaar te komen.
Of: blijven gebruiken om niet doodziek te worden..die mensen zijn er.
En zeer goede bijdrage in dit topic...
Ja, maar dus alleen een wisselwerking in mensen met een zwakte. En dat hoeft niet alleen een dopamine probleem te zijn. Geestelijke problematiek kan er ook toe leiden dat iemand vatbaar is voor verslaving. Het punt (van dit topic ook) is denk ik dat de verslaving erin ligt dat er een of andere zwakte in ons is. Dat het niet een kwestie is van dat een drug mensen nou eenmaal verslaafd maakt.
Maar dan zit je weer met die lage lat. Wat noemen we geluk, wat noemen we geestelijke gezondheid? Als iemand geen extreme problematiek heeft, noemen we die in de regel geestelijk gezond, dat is dan de norm. Maar om dat voorbeeld van smartphone en social media verslaving er weer bij te pakken: dat zijn overwegend mensen die de norm zijn. Wat wij geestelijk gezond noemen, heeft dus al geestelijke zwaktes die heel makkelijk tot verslavingsgedrag kunnen leiden. Dat maakt dan nog steeds niet dat bijvoorbeeld social media inherent verslavend is. Het is die zwakte in de meeste mensen die de verslaving veroorzaakt wanneer er iets is dat op die zwakte inspeelt.
Noot: Sommige verslavingsgevoeligheden krijg je idd al mee met de geboorte, die zijn idd genetisch bepaald.
Noot: opiaten maken mensen wel degelijk verslaafd...al begin je uit nieuwsgierigheid, of na een zware operatie.
Noot: mee eens.
Noot: Comme ci, comme ca.
zwakker van geest, eerder hooked...zou goed kunnen.
idd. Maar dit gaat niet altijd op.
1000% juist!
Zoals gezegd: lichamelijke verslaving is een ander verhaal. Je lichaam wordt afhankelijk, ook als je geestelijk geen zwaktes zou hebben.
Wanneer dan niet? Is er bij geestelijke verslaving niet altijd sprake van een zwakte in jezelf dan?
(zijn hersenen dan bijv niet geestelijk)
Er is overlap denk ik, maar het cruciale verschil voor mij is dat je met een lichamelijke verslaving bij stoppen ziek wordt en lichamelijk in gevaar komt.Even semi off topic en uit interesse: Denk je dat je lichamelijke verslaving volledig los kan zien van geestelijke verslaving? Waar ligt volgens jou de grens van waar fysiek eindigt en geestelijk begint zegmaar ben ik benieuwd naar
Maar je kunt ook lichamelijke reacties krijgen bij stoppen met een geestelijke verslaving. Bijvoorbeeld bij een verslaving aan wiet. Je kunt gaan zweten, beven, etc. Maar je lichaam loopt geen gevaar als je stopt met het toedienen van wiet, in tegenstelling tot wanneer je stopt na bijvoorbeeld langdurig alcohol of opiaat gebruik.
Je moet ergens onderscheid maken toch? Je gaat niet hetzelfde kijken naar een wiet of speed verslaving waar je geen lichamelijk gevaar loopt als je ermee stopt en naar een alcohol, ghb of heroïne verslaving waar je wel lichamelijk gevaar loopt als je ermee stopt.
Daar denkt jouw lichaam anders over als je na langdurig gebruik ineens cold turkey stopt met bijvoorbeeld GHB. Je bent dan fysiek afhankelijk. Dat heb je met geestelijke verslavingen niet.
Je brengt je lichaam in levensgevaar als je cold turkey stopt met GHB na langdurig gebruik...
Ja en nee.
Wat is dat: drugs misbruiken?
Maar je bent bij een lichamelijke verslaving gedwongen rustig af te bouwen. Met een geestelijke verslaving kun je zonder lichamelijk gevaar direct stoppen, als je dat geestelijk aankan.
Precies, je gaat niet sterven. Bij lichamelijke afhankelijkheid mogelijk wel.
Het is een duidelijk verschil qua eventuele afloop/symptomen/uitwerkingen. Dat klopt.
Oké ik begrijp je punt. Stoppen met een langdurige speedverslaving zal een grote weerslag hebben op het lichamelijk functioneren door middel van onder andere ernstig energiegebrek. Heb dit ook direct vernomen van Syl, dat dit zo bij haar ging.
