Paddo's helpen terminale kankerpatiënten!

Buddha Cheese

Belezen gebruiker
Joints worden al ingezet voor pijnbestrijding, en nu blijkt dat ook hallucinogene paddenstoelen terminale kankerpatiënten kunnen helpen doordat ze hun angsten en depressieve gevoelens verminderen. Enig probleem: de paddenstoelen zijn illegaal. Dit nieuws zou dan ook moeten helpen om het imago van de paddenstoelen op te poetsen.

Hallucinogene paddenstoelen bevatten als actieve stof psilocine, een psychedelische drug die het humeur verbetert, en angsten en depressies onderdrukt, zo melden Amerikaanse wetenschappers na een verkennende studie bij 12 patiënten tussen 36 en 58 jaar.

Daaruit bleek dat de paddenstoelen de levenskwaliteit van terminale kankerpatiënten tot een half jaar lang kunnen verbeteren en er voor zorgen dat de patiënten hun laatste dagen in rust doorbrengen.

Medische omgeving
De patiënten hadden allemaal vergevorderde kanker en leden aan angsten door de diagnose. De 12 ondergingen twee sessies, waarin ze een lage dosis van de drug (0,2 mg per kilo lichaamsgewicht) of een placebo toegediend kregen. Het placebomedicijn niacine lokte wel een fysieke maar geen psychologische reactie uit. De patiënten ondergingen de experimenten in het ziekenhuis, en werden na inname zes uur lang gevolgd.

Dubbelblind
Het experiment was dubbelblind, wat betekent dat zowel dokters als patiënten niet weten wie wat heeft gekregen. Toch raadden ze in 80 procent van de gevallen of ze de drug of de placebo hadden toegediend gekregen.

Beter humeur
Alle patiënten rapporteerden een beter humeur na twee weken. De effecten bleven tot zes maanden merkbaar. De meeste patiënten hadden in die periode ook minder pijnstillers nodig. Niemand maakte gewag van neveneffecten.

Hoewel de studie experimenteel is, is ze ook hoopgevend. Terminale patiënten reageren meestal niet goed op psychologische therapie maar een simpele drug in een kleine dosis kan toch hun angsten en depressies verminderen.

Slecht imago
Vandaag de dag hebben paddenstoelen een slecht imago, dat voorkomt uit het recreatieve gebruik in de jaren '60 en '70 en door zware ethische fouten door onderzoekers als Timothy Leary, die opkwam voor die andere psychedelische drug, LSD, "als therapeutische en spirituele verrijking". Dit onderzoek is het eerste serieuze onderzoek in 40 jaar dat kon gepubliceerd worden in een medisch vakblad.

Probleem
Verder onderzoek moet uitwijzen of de resultaten significant kunnen worden. Maar er zijn grote problemen verbonden aan dat onderzoek. Ten eerste stellen oncologen hun patiënten niet graag bloot aan experimenten en ten tweede is de drug illegaal.

De onderzoekers benadrukken dat ze kankerpatiënten niet aanmoedigen om de drug te gaan kopen en op zichzelf te gebruiken. "Alle drugs zijn gevaarlijk in niet-medische omstandigheden en de dosis speelt een grote rol. Vergeet niet dat ze paniekaanvallen in de hand kunnen werken", klinkt het nog. (edp)
 
Alle patiënten rapporteerden een beter humeur na twee weken.
Verder onderzoek moet uitwijzen of de resultaten significant kunnen worden.
Dit onderzoek moet wel heel verkennend zijn geweest als ze niet eens kunnen aangeven of voor die 12 patiënten een significante verandering heeft kunnen plaats vinden.

Wel interessant.
 
Petrovic zei:
Alle patiënten rapporteerden een beter humeur na twee weken.
Verder onderzoek moet uitwijzen of de resultaten significant kunnen worden.
Dit onderzoek moet wel heel verkennend zijn geweest als ze niet eens kunnen aangeven of voor die 12 patiënten een significante verandering heeft kunnen plaats vinden.

Wel interessant.

12 patienten is een te klein aantal om (statistisch) te bepalen of resultaten significant zijn.
 
Met een grote groep is het wel makkelijker om iets significants te krijgen inderdaad. Maar nog steeds moet als zoiets echt helpt wel <0,05p kunnen komen. Right?
 
Petrovic zei:
Met een grote groep is het wel makkelijker om iets significants te krijgen inderdaad. Maar nog steeds moet als zoiets echt helpt wel <0,05p kunnen komen. Right?

Je kan die significantietoets nu ook uitvoeren alleen zeggen de resultaten weinig omdat de steekproefpopulatie zo klein is.

Dat is de reden dat ze in het artikel zeggen dat ze nog niet kunnen bepalen of de resultaten significant zijn denk ik.
 
HTID zei:
Petrovic zei:
Met een grote groep is het wel makkelijker om iets significants te krijgen inderdaad. Maar nog steeds moet als zoiets echt helpt wel <0,05p kunnen komen. Right?

Je kan die significantietoets nu ook uitvoeren alleen zeggen de resultaten weinig omdat de steekproefpopulatie zo klein is.

Dat is de reden dat ze in het artikel zeggen dat ze nog niet kunnen bepalen of de resultaten significant zijn denk ik.
Ik word zo opgewonden als ik jou zie posten Jappie <3
 
deadlock zei:
HTID zei:
Petrovic zei:
Met een grote groep is het wel makkelijker om iets significants te krijgen inderdaad. Maar nog steeds moet als zoiets echt helpt wel <0,05p kunnen komen. Right?

Je kan die significantietoets nu ook uitvoeren alleen zeggen de resultaten weinig omdat de steekproefpopulatie zo klein is.

Dat is de reden dat ze in het artikel zeggen dat ze nog niet kunnen bepalen of de resultaten significant zijn denk ik.
Ik word zo opgewonden als ik jou zie posten Jappie <3

Insgelijks :)
 
Mij lijkt 't toch een beetje beangstigend om psychedelica als paddo's te gebruiken terwijl je weet dat je dood gaat. Is nou niet bepaald een leuke gedachte om aan een trip mee te beginnen.
 
kaasbaas zei:
Mij lijkt 't toch een beetje beangstigend om psychedelica als paddo's te gebruiken terwijl je weet dat je dood gaat. Is nou niet bepaald een leuke gedachte om aan een trip mee te beginnen.
Jij gaat ook dood.

Dat wil toch niet zeggen dat je niet kan trippen?
 
Drientje zei:
kaasbaas zei:
Mij lijkt 't toch een beetje beangstigend om psychedelica als paddo's te gebruiken terwijl je weet dat je dood gaat. Is nou niet bepaald een leuke gedachte om aan een trip mee te beginnen.
Jij gaat ook dood.

Dat wil toch niet zeggen dat je niet kan trippen?

Nee dat klopt, maar er is toch een verschil tussen dood kunnen gaan binnen een periode van 50 jaar of weten dat je niet langer dan een jaar te leven hebt.
 
Als je weet dat je binnenkort sterft, moet je er toch juist nog even wat van maken :). Denk juist dat dit stimuleert om nog wat te experimenteren voor je de pijp uit gaat. En wat heb je dan nog te verliezen?
 
Ik ben nu eigenlijk wel benieuwd naar wat die "zware ethische fouten" van Timothy Leary dan wel mogen zijn, ik mag hopen dat dat niet slaat op die "therapeutische en spirituele verrijking".
 
Mischien dat ze nu einderlijk een keer hun ogen open doen en inzien dat paddo's helemaal niet zo slecht zijn als ze denken.
 
Xeloc zei:
Als je weet dat je binnenkort sterft, moet je er toch juist nog even wat van maken :). Denk juist dat dit stimuleert om nog wat te experimenteren voor je de pijp uit gaat. En wat heb je dan nog te verliezen?

Dat is dan ook weer zo, ik zeg ook niet dat 't niet werkt. Sterker nog, ik vind 't een geweldig idee! 'T is maar net of je glas half vol is of half leeg.
 
kaasbaas zei:
Mij lijkt 't toch een beetje beangstigend om psychedelica als paddo's te gebruiken terwijl je weet dat je dood gaat. Is nou niet bepaald een leuke gedachte om aan een trip mee te beginnen.

mischien hadden die patienten hun dood al aanvaard?
het ergste aan kanker lijkt me niet per se het sterven, eerder de lijdensweg die eraanvooraf gaat.

is dit trouwens dat onderzoek van de john hopkins universiteit in maryland?
dat zoiets nou uit amerika komt :eek:
 
Mij lijkt het dat je van 0,2 milligram per kilogram niet echt gaat trippen. Stel dat een patiënt 80 kilo weegt (wat al wel een reus zal zijn als kankerpatiënt), zouden ze hem dus 16 milligram, oftewel 0,016 gram geven. Wat toch wel wat hoger ligt voor je er iets trippend van merkt.

Ik vind het dus wel redelijk opmerkelijk dat je van zo'n kleine dosis überhaupt iets teweeg kan brengen in de psyche.
 
Volgens Erowid is een thresholddosering van psilocybine tussen de 2 en 4 milligram: 16 mg is een "common" dosering. Ik vermoed dat dit met psilocine ongeveer hetzelfde zal zijn, dus zo'n gekke dosering is dat niet, ik neem in ieder geval aan dat het over de pure werkzame stof gaat en niet over 16 milligram aan onbewerkte paddenstoelen.
 
Dan vind ik het wel vreemd dat er maar 80 percent wist dat ze aan het trippen waren. Met wat paddo's achter de kiezen lijkt me dit toch redelijk duidelijk. Maar natuurlijk geloof ik je zeer graag, dus ben ik wel benieuwd hoe het nou precies allemaal zit.
 
Terug
Bovenaan