VJ_LSD72
Bewuste gebruiker
Zéér verslavend en verwoest levens.
Welke RC's zijn afraders?
- Onderwerp starter LeoFla
- Startdatum
ILoveRCs
Wijs gebruiker
Ik heb het terug gelezen en alhoewel ik weet dat pyrro's altijd een slechte keuze zijn, sta ik nog steeds achter het meeste wat ik zei, dit topic is er echter vreselijk geschikt voor want hier gaat het juist om wat je niet moet nemen, en ik zit zo'n beetje een pyrro te verheerlijken, sorry daarvoor.. maar tegelijkertijd ook omver geblazen was door de extreem snelle ontwikkeling van een psychose. En ja dit kan met elke drugs gebeuren, maar dan moet ik het wel zo bont maken dat het gewoon verdiend heb, zoals ik noemde 5 nachten door op pep en wiet. Ondanks dat wil ik toch nog een keer 1 gram MDPHP halen, of ik die gram gebruik is punt 2, net als de A-PIHP die hier al een jaar ligt en die ik nooit heb aangeraakt. Voor mij is het verzamelen van RC's ook een soort hobby. Wil er t liefst 50 hebben. daarnaast zou MDPHP weer velen malen zwakker zou moeten zijn dan A-PHP, wat ik als prettig ervaar. Het is iig absoluut niet zo dat ik er ooit verslaafd aan zou kunnen raken, die tijd heb ik allang achter me. 1 slechte ervaring en ik spoel iets direct door de wc,
Maar goed er komt ook een grammetje veilige meth aan binnenkort, dit is natuurlijk een veel betere optie dan pyrro's, maar hoop wel dat het ook enigszins in de buurt komt van die pyrro rush. Bij roken mss wel maar ik base over t algemeen niet. Gewoon het eenmalig omver geblazen worden door een stim is iets wat ik al een tijdje zoek. En daarna ben ik ook weer jaren lang verzadigd. Crack aan de andere kant lijkt me dan weer zeer onaantrekkelijk, vieze junks die vrienden bestelen van hun geld en zelfs de lokale supermarkt overvallen om 800 euro buit te maken en die de zelfde dag nog op te roken, dan ben je echt een gigantische loser.
Ja de eerste keer deed ik het gewoon op gevoel, en na slaaptekort + veel pillen etc. dat is echt vragen om problemen. Sommige mensen betalen 75 euro per gram voor A-PIHP. echt hilarisch duur. Volgens mij zit er een heel groot verschil in zoals OtherShore ook zegt. A-PHP was bijna exact t zelfde als A-PVP alleen kreeg je er iets minder snel een psychose door. A-PIHP is in vergelijking volgens mij erg zwak en lang niet zo stimulerend. Denk dat A-PIHP mij ook velen malen beter zou liggen. Echte flakka is gewoon bizar lomp. Zelfs de meest doorgewinterde junk die gaat daar nog bad op. Weet niet of je deze video kent, maar das een gast die A-PVP op had en gewoon door zn gezicht heen was geschoten. Blijkbaar houd de A-PVP je dan gewoon overreind.. Zo sterk is het.. Zo word je dus van echte A-PVP als genoeg neemt.. en A-PHP zat daar bijzonder dicht bij, dus ik denk niet dat A-PIHP hier in de buurt van komt, en dat is maar beter ook! Stuk veiliger dan zn vader en moeder.
https://www.dailytelegraph.com.au/n...spital/video/1076928520b2b350a23b30ab383892b3
Hahaha, ja ik kan niet de credits pakken want iemand hier op t forum zei een keer dat pyrro's regelrecht uit de balzak van satan komen. Hilarische uitleg, niet alleen door de zaad smaak maar ook door de duivelse effecten van A-PVP en A-PHP. Onversneden cum van satan zal behoorlijke extreem zijn ja
.Haha, ja echt he, het is weer pijptijd! ff een lekkere grote teug van satans onversneden zaad nemen. Heb ook wel eens gelezen op telegram dat iemand zei, "My favorite. The more cum smell the better it is imo" en "α-PVP cologne for the modernist raging homosexual. Because who needs pheromones when you can go straight to the source?"
Maar OT advies: Pyrros, beste nooit aan beginnen als je geen extreem doorgewinterde gebruiker bent en heel bestend bent tegen verslaving, als je het toch wil proberen gewoon houden bij 1 gram of 1 portie en de rest weggooien zoals ik deed bij A-PHP
Neo-Shulginist
Badass junkie
"Research chemical" is eigenlijk een marketingterm van clearnet vendors. Ze gebruiken die term om drugswetten te omzeilen. Door op de verpakking "research chemical" te zetten en "not for human consumption" doen ze net alsof het niet bestemd is voor drugsgebruik, maar voor laboratoriumonderzoek (waarvoor dus minder strenge regels gelden).
Wat dat betreft kunnen verboden drugs (zoals 2C-B) nooit een research chemical zijn.
Maar je maakt inderdaad een terecht punt. Sommige stoffen bestaan al lang, en zijn research chemicals. Terwijl nieuwere stoffen soms weer geen research chemical zijn. Beetje raar ja.
Daarom gebruiken wetenschappers vaak liever de term 'nieuwe psychoactieve stof'. Daarbij slaat het onderscheid tussen 'nieuwe' en 'klassieke' drugs vooral op hoeveel en hoe vaak ze gebruikt zijn in de geschiedenis. Sommige drugs zoals 4-AcO-DET bestaan al sinds de jarig '50. Maar ze zijn farmacologisch nooit onderzocht, en ze zijn ook nooit door grote groepen mensen gebruikt. Dus dan is er maar heel weinig bekend over zo'n middel. In dat opzicht is een drug dan nog 'nieuw', want we weten niet wat je kunt verwachten als je het gebruikt.
Ik noem drugs dus nog NPS zolang er geen farmacologisch onderzoek is gedaan waaruit blijkt hoe een stof werkt in het lichaam.
Bij 2C-B is zulk onderzoek nog niet (uitgebreid) gedaan. Dus ik zou 2C-B wel een NPS noemen, maar geen rc.
Laatst bewerkt:
ILoveRCs
Wijs gebruiker
Deze post is natuurlijk met een grote knipoog geschreven en totaal offtopic, maar bekijk eens goed wat we dagelijks binnen krijgen, is dat eigenlijk wel voor human consumption?
Glyfosaat:
Elk product dat ingrediënten bevat van natuurlijke oorsprong worden bijna standaard geteeld met behulp van de giftige pesticide Glyfosaat.
Glyfosaat veroorzaakt parkinson, alzheimer, verschillende soorten kanker, longaandoeningen, reproductieve problemen en immuniteitsproblemen,
en is dus "not for human consumption" Maar dankzij Rutte zitten we nog 10 jaar vast aan dit bewezen extreem schadelijke product in onze voeding.
Plastic in het algemeen:
Al het drinken uit plastic drinkbekers/flessen (die al meerdere keren in de vaatwasser zijn gewassen) is "not for human consumption" aangezien dit bewezen onvruchtbaarheid veroorzaakt. Om maar niet eens te beginnen dat er bij plastic oestrogeen vrij komt.
Plantaardige olien:
Voordat een plantaardige olie de fles of een product bereikt is de olie in de fabriek al tig keer tot een extreme hitte verwarmt, dubbel de warmte waarin gefrituurd wordt waardoor er heel veel schadelijke stoffen vrij komen. bij voorbaat dus "not for human consumption". roomboter, dierlijk vet en (extra vierge) olijfolie zijn stuken gezonder.
Vergifiting via kraanwater:
Chemours vergiftigd ons drinkwater al weet ik veel hoe lang met PFAS. en raad eens. Hoe krijg je PFAS uit je lichaam? Antwoord. Er is geen behandeling mogelijk om PFAS Per- en polyfluoralkylstoffen (Per- en polyfluoralkylstoffen) uit het lichaam te verwijderen, "not for human consumption" dus.
Alle stoffen die onderzocht zijn en schadelijk zijn worden gewoon rustig verkocht en massaal consumeerd door ons allen. Vaak worden de onderzoeken ook gefinancierd door een bepaalde partij die baat heeft bij de verkoop van hun product... Zelden zal er een onafhankelijk onderzoek plaats vinden, er zit zo goed als altijd een belang achter.
Bij veel drugs is het echter zo dat wanneer deze schadelijk zijn, mensen in een veel rapper tempo kapot maken uiteraard. Kijk maar naar alcohol en roken, de die spannen absoluut de kroon van meeste doden door drugs ieder jaar weer. Alle andere drugs vormen nog geen paar procent van de doden per jaar.
Probeer verder niks te zeggen met deze post maar als je ff kijkt wat er eigenlijk allemaal "not for human consumption" is dat toch wel ff schrikken..
Glyfosaat:
Elk product dat ingrediënten bevat van natuurlijke oorsprong worden bijna standaard geteeld met behulp van de giftige pesticide Glyfosaat.
Glyfosaat veroorzaakt parkinson, alzheimer, verschillende soorten kanker, longaandoeningen, reproductieve problemen en immuniteitsproblemen,
en is dus "not for human consumption" Maar dankzij Rutte zitten we nog 10 jaar vast aan dit bewezen extreem schadelijke product in onze voeding.
Plastic in het algemeen:
Al het drinken uit plastic drinkbekers/flessen (die al meerdere keren in de vaatwasser zijn gewassen) is "not for human consumption" aangezien dit bewezen onvruchtbaarheid veroorzaakt. Om maar niet eens te beginnen dat er bij plastic oestrogeen vrij komt.
Plantaardige olien:
Voordat een plantaardige olie de fles of een product bereikt is de olie in de fabriek al tig keer tot een extreme hitte verwarmt, dubbel de warmte waarin gefrituurd wordt waardoor er heel veel schadelijke stoffen vrij komen. bij voorbaat dus "not for human consumption". roomboter, dierlijk vet en (extra vierge) olijfolie zijn stuken gezonder.
Vergifiting via kraanwater:
Chemours vergiftigd ons drinkwater al weet ik veel hoe lang met PFAS. en raad eens. Hoe krijg je PFAS uit je lichaam? Antwoord. Er is geen behandeling mogelijk om PFAS Per- en polyfluoralkylstoffen (Per- en polyfluoralkylstoffen) uit het lichaam te verwijderen, "not for human consumption" dus.
Alle stoffen die onderzocht zijn en schadelijk zijn worden gewoon rustig verkocht en massaal consumeerd door ons allen. Vaak worden de onderzoeken ook gefinancierd door een bepaalde partij die baat heeft bij de verkoop van hun product... Zelden zal er een onafhankelijk onderzoek plaats vinden, er zit zo goed als altijd een belang achter.
Bij veel drugs is het echter zo dat wanneer deze schadelijk zijn, mensen in een veel rapper tempo kapot maken uiteraard. Kijk maar naar alcohol en roken, de die spannen absoluut de kroon van meeste doden door drugs ieder jaar weer. Alle andere drugs vormen nog geen paar procent van de doden per jaar.
Probeer verder niks te zeggen met deze post maar als je ff kijkt wat er eigenlijk allemaal "not for human consumption" is dat toch wel ff schrikken..
PyxL4
Experimenterende gebruiker
Ik zelf zou opletten met 4-HO-MET (Metocin) Ik vind het zelf geweldig maar iedereen met wie ik het heb geprobeerd hebben aangegeven angstgevoelens te hebben gehad terwijl iets als lsd dit niet gaf, en dit al vanaf een relatief lage (20mg) dosis. Als je wat ervaring heb in psychedelica denk wel dat metocin iets leuks kan zijn
mitchieee
Wijs gebruiker
De ene trip is de ander weer niet’ probeer 4 ho met eens met 4 ho mipt erbij’ spectaculair ken ik je vertellen
MR_CHIP
Badass junkie
dat kan ik volmondig beamen
Dollie_13
Newbie
Herkenbaar. Als ik een x niks heb (wat bijna nooit voorkomt trouwens) word me gevraagd of ik onder invloed ben met als gevolg ook nog ff in een potje piesen voor urine controle. Denk wel dat het meer over die mensen zegt, als over mij.... of nou ik denk het niet, het is gewoon zo😅 tenminste, het zegt best veel over hun zogenaamde expertise🙈l
Dollie_13
Newbie
Ik geloof wel dat deze guy wel echt geweldig goed zou zijn in Limbodansen.. ik bedoel, dat mag ook wel eens gezegt worden!😂
Dollie_13
Newbie
Ik ook maar met die uitspraak moet ik altijd weer doordenken... ik denk dat ik er nog maar ff een ga roken en wijs me mond maar ff probeer te houden. Me gedachten maken echt overuren weer. Lang leve ADD, die overigens laatste tijd steeds vaker naar buiten explodeert als ADHD🙈🙈🤣🤣 Mijn hersenen en gedachtengang zijn net zo'n overvolle Bangladesh bus... beter kan ik het echt niet omschrijven
MR_CHIP
Badass junkie
was het maar feest met een mond vol :P
Neo-Shulginist
Badass junkie
Ik had laatst deschloroetizolam geprobeerd, maar ik kreeg er echt een naar gevoel van in mijn lichaam. Het voelde een beetje alsof er watten in mijn hoofd zatten en mijn spieren van piepschuim gemaakt werden. Je weet wel, dat gevoel en geluid wat piepschuim maakt als je het over elkaar wrijft... Nou dat dus, maar dan in je lichaam.
Ook mijn smaak was een beetje piepschuimig.
_shikantaza
Badass junkie
Volgens mij heb je per ongelukt Polystyrenetizolam van je vendor gehad
Neo-Shulginist
Badass junkie
Vendor: "Oeps! Verkeerde grondstof gebruikt. My bad."Volgens mij heb je per ongelukt Polystyrenetizolam van je vendor gehad
VJ_LSD72
Bewuste gebruiker
Heb je de verpakking opgerookt ipv de inhoud?
Neo-Shulginist
Badass junkie
Ik weet niet hoe jij het inneemt, maar ik rook mijn benzo's meestal niet.
Jane Margolis
Wijs gebruiker
Synthetische cannabinoïden, pyrros & benzos.
Vooral in combinatie zwaar af te raden 🤢
Vooral in combinatie zwaar af te raden 🤢
ILoveRCs
Wijs gebruiker
Denk dat dit eigenlijk het beste antwoord is bij het huidige aanbod van alle RC's.
Toch... is het wel handig om een paar hele zwakke benzos achter de hand te hebben om een bad trip te stoppen of je hart tot rust te krijgen als je veel te veel NEP hebt genomen ofzo.. Maar goed dat lukt ook aardig door een hele fles wijn weg te tikken.
Welke drugs wel de kroon spannen zijn drugs die bij minder dan 1mg al voor necrose kunnen zorgen. stel je voor je neemt 1mg van een drugs, tript 1 tot 4 dagen en dan sterft je arm gewoon ff en moet geamputeerd worden.... zoals Bromo-DragonFLY/DOB en dergelijke. gelukkig niet te koop...
Verder de aller sterkste zenes natuurlijk... paar korrels inademen per ongeluk en t einde is daar. Gewoon legaal verkrijgbaar. Toch best ironisch dat de overheid deze niet verbied, maar goed bij de overheid zitten dan ook niet bepaald slimme mensen als het aankomt op drugs.
duffie
Experimenterende gebruiker
Agree.. komt niks en ook echt niks meer dan allende van.
Shinyzappy
Bewuste gebruiker
Dosis hiervoor? Lijkt me aardig interessant heb beide stoffen los van mekaar al geprobeerd dus ben benieuwd 😁
Vond de pyro's die nu verboden zijn wel echt sick verslavend. Die met namen als a-php. Ben niet echt pro-ban in het algemeen maar dat spul raad ik iedereen af. Nu zijn het geen rc's meer maar een verboden drug.
Sommige 'redelijke' benzo's zijn recent verboden. Met als resultaat dat veel mensen op bromazolam zijn overgestapt. Dat vind ik echt troep, 1x gebruiken is goed slapen. Maar ja spotgoedkoop en 25 per zakje. Prepare for een nare afkick. De enige slaap die je dan soms krijgt zijn nachtmerries. Diepe slaap sla je voorlopig over.
NEP is voor mij een demon. Klein beetje beginnen en je wil steeds meer, meer, meer. En obsessief uren hetzelfde doen. Iets minder erg dan de pyro's vind ik. Maar ik zou het nooit meer moeten kopen want het zakje gaat op en slaap wordt bijzaak.
Verder zijn er zeer veel RC's die ik niet afraadt maar ook niet aanraadt. Slappe aftreksels van betere dingen.
En er zijn een aantal pareltjes.
Dat mensen 3-meo-pcp afraden! Ik vond het manisch mooi. Mijn favo disso met ket en mxe.
Een 0.001 weegschaal is nodig. Eyeballen of ongeduldig zijn bij een trage come up en bijnemen is vragen om een nare trip.
Psychonaut dosis en artikel over 3-meo-pcp zijn overigens prima. Op festivals 2mg neusspray mee. 2 spraytjes voor 4mg totaal als perfecte add-on.
Sommige 'redelijke' benzo's zijn recent verboden. Met als resultaat dat veel mensen op bromazolam zijn overgestapt. Dat vind ik echt troep, 1x gebruiken is goed slapen. Maar ja spotgoedkoop en 25 per zakje. Prepare for een nare afkick. De enige slaap die je dan soms krijgt zijn nachtmerries. Diepe slaap sla je voorlopig over.
NEP is voor mij een demon. Klein beetje beginnen en je wil steeds meer, meer, meer. En obsessief uren hetzelfde doen. Iets minder erg dan de pyro's vind ik. Maar ik zou het nooit meer moeten kopen want het zakje gaat op en slaap wordt bijzaak.
Verder zijn er zeer veel RC's die ik niet afraadt maar ook niet aanraadt. Slappe aftreksels van betere dingen.
En er zijn een aantal pareltjes.
Dat mensen 3-meo-pcp afraden! Ik vond het manisch mooi. Mijn favo disso met ket en mxe.
Een 0.001 weegschaal is nodig. Eyeballen of ongeduldig zijn bij een trage come up en bijnemen is vragen om een nare trip.
Psychonaut dosis en artikel over 3-meo-pcp zijn overigens prima. Op festivals 2mg neusspray mee. 2 spraytjes voor 4mg totaal als perfecte add-on.
_shikantaza
Badass junkie
Lossen ze ook op in Aceton? 😇
mitchieee
Wijs gebruiker
20+20
Shinyzappy
Bewuste gebruiker
Thank u👌🏻
mitchieee
Wijs gebruiker
Je neemt eerst 4 ho mipt, laat die rustig in werken na, 30 minuten tot uur neem je de 4 ho met, dan gaat het ineens heel snel en zullen ze heerlijk samen dansen,
Prutsertje
Belezen gebruiker
Pyrazolam
De Zandman
DF-koning
Alle rc's zijn eigenlijk afraders.....
Пусто
Bewuste gebruiker
Voornamelijk 99 RC op Runescape
Plex
Badass junkie
Casrus
DF-koning
Laatst bewerkt:
Similar threads
