8x meer teer in wiet?
- Onderwerp starter Welhallodaar
- Startdatum
KapiteinPinda
Belezen gebruiker
Ik heb ergens gelezen dat het 7 keer zoveel is, maar dat zal wel afhangen van hoeveel wiet, etc. Er zit inderdaad veel meer schadelijke zooi in dan in sigaretten, maar gemiddeld genomen is wiet roken niet veel schadelijker dan gewoon roken, omdat (uitzonderingen daargelaten) niemand 10 joints per dag wegpaft, en sigaretten er bij een 'normale' roker er wel in dat tempo doorheen kunnen gaan.
Purple haze
Bewuste gebruiker
Kigh zei:
Onzin, blowen of pure wiet roken reinigt je longen echt niet hoor.
En wie doet dat als ik vragen mag?
Er zijn ook genoeg ( commerciele ) kwekers die zelfs gedurende bloei blijven spuiten, en voeden met spul wat je echt niet wilt roken.
Leuk om de tweedeling onder blowers hier in dit topic zo duidelijk te zijn.
De mensen die zeggen/beweren en geloven dat cannabisoïden kankercellen kunnen isoleren en de bloedstoevoer naar alleen kankercellen kan beinvloeden geef ik ongelijk.
Wel is het zo, dat THC en andere werkzame stoffen de groei van kwaadaardige kankercellen doet remmen. De volgende onwaarheid is dan weer dat dit remmende effect de teerachtige stoffen en andere rommel ruimschoots compenseert.
Als je wiet hebt met een THC% van 13% en dan nog 2% andere werkzame stoffen, dan hou je dus 85% aan rommel over die je eigenlijk niet wilt roken.
Ik ga dus voor een NATUURLIJKE verhoging van het THC percentage.
Dit hoeft namelijk niet tenkoste te gaan van de schimmelbestendigheid, of andere positieve eigenschappen van een plant.
Natuurlijke selectie FTW
Er zijn ook genoeg ( commerciele ) kwekers die zelfs gedurende bloei blijven spuiten, en voeden met spul wat je echt niet wilt roken.
Leuk om de tweedeling onder blowers hier in dit topic zo duidelijk te zijn.
De mensen die zeggen/beweren en geloven dat cannabisoïden kankercellen kunnen isoleren en de bloedstoevoer naar alleen kankercellen kan beinvloeden geef ik ongelijk.
Wel is het zo, dat THC en andere werkzame stoffen de groei van kwaadaardige kankercellen doet remmen. De volgende onwaarheid is dan weer dat dit remmende effect de teerachtige stoffen en andere rommel ruimschoots compenseert.
Als je wiet hebt met een THC% van 13% en dan nog 2% andere werkzame stoffen, dan hou je dus 85% aan rommel over die je eigenlijk niet wilt roken.
Ik ga dus voor een NATUURLIJKE verhoging van het THC percentage.
Dit hoeft namelijk niet tenkoste te gaan van de schimmelbestendigheid, of andere positieve eigenschappen van een plant.
Natuurlijke selectie FTW
PepTalk zei:
Ik, dat is een heel goeie reden om zelf te growen
Ik vraag me altijd af of het % THC niet gewoon het % van de oppervlakte is welke bedekt is met THC? En natuurlijk hoe hoger het %, hoe straffer de wiet...
Want gezien de grote massa van een brok wiet lijkt het mij sterk dat 13% vd massa THC is...
just askin...
Voor de rest compenseert THC de teer inderdaad niet hoor...
Met geflusht bedoelt hij gewatercured?
Over de THC percentages,
Het lijkt inderdaad altijd wel of de THC er echt alleen op zit.
Maar toch denk ik dat het ''bladgroen'' ook een percentage THC bevat, aangezien dat kleine laagje zoals je zelf al zegt nooit genoeg is om aan de geteste percentages te kunnen voldoen.
Over de THC percentages,
Het lijkt inderdaad altijd wel of de THC er echt alleen op zit.
Maar toch denk ik dat het ''bladgroen'' ook een percentage THC bevat, aangezien dat kleine laagje zoals je zelf al zegt nooit genoeg is om aan de geteste percentages te kunnen voldoen.
SmokersOfFortune
Newbie
Allen,
Een erg oude Topic, maar ik moet hier toch ff op reageren om de Mythes het leven uit te roepen.
1. Cannabis bevat teer, maar is op lange na niet slechter dan tabak.
2. In 9 van de 10 Coffeeshops tegenwoordig, word afval verkocht (Jonge wiet, Bewerkte wiet, Chemische Growmiddelen, Oogst van zieke planten, toprot, ect.).
3. Hoewel Kanker iritatie van het lichaam is en dus wel van elk product kunt krijgen, breekt Cannabis juist de tumoren af, zonder het gezonde weefsel aan te tasten.
4. Cannabis is in staat de longen te schonen, maar is géén magische product hiervoor (duurt jaren en vereist de juiste kennis). Tevens wordt er maar een klein percentage geschoond van de longen, wat dus géén effect heeft wanneer je wordt blootgesteld aan schadelijke longstoffen zoals een hoog percentage van CO2.
Tevens kan Cannabis ook zwaar slecht voor de longen zijn, wanneer je bijvoorbeeld TopRot rookt. Van TopRot krijg je longemfyzeem.
5. Cannabis bevat wel helende stoffen, maar is niet voor elke wietsoort weggelegd.
Cannabis bevat THC, CBD en soms ook CBG & CBN zoek naar de werking van de stoffen en verdiep je erin.
Ik ben ruim 13 jaar een dagelijkse blower (soms een aantal dagen niet) en het verschilt qua hoeveelheden (zit soms op ruim 50Gr. p/w). Ik ben ook wel eens ziek geworden, door bewerkte teelt te roken maar, rook tegenwoordig ook alleen maar mijn eigen teelt.
Van de Mythes heb ik nooit last van gehad maar, hoewel ik veels te vroeg ben begonnen met blowen en dagelijks veel rook, kan ik niet zeggen dat ik aldoor gezond bezig ben geweest.
Marijuana wordt vaak onderschat, aangezien het veel goeds doet.
Alzheimer patiënten krijgen bepaalde wietsoorten voorgeschreven i.v.m. het activeren van niet gebruikte hersencellen. Dit betekend niet dat je er géén alzheimer van kan krijgen.
Wanneer je begint met blowen, moet je 36 jaar al gepasseerd zijn i.v.m. de werking van de hersenen. Tevens is het belangenrijk om de juiste wietsoorten te roken en dit moet altijd schone gezonde wiet zijn.
Ik ben ICT Specialist en heb géén moeite met leren (nieuwe techniek opdoen) en Cannabis helpt mij bij mijn werk wanneer ik het nodig heb (langer doorwerken, makkelijker leren, op tijd slapen en uitgerust wakker worden, versterken van het Imuun Systeem zodat ik "nooit" ziek ben). Tevens gebruik ik nooit medicijnen (alleen kruiden) en heb het ziekenhuis versteld doen staan nadat ik binnen een maand genezen was van mijn verwondingen door het roken van Indica wiet.
Dus mensen laat je niets wijsmaken en verdiep je er zelf in (zoals ik deed voordat ik überhaupt begon met blowen). Haal ook nooit zomaar bij een Coffeeshop (Tenzij je weet hoe je schone/gezonde wiet kunt herkennen).
Voor een duidelijk begin, wil ik jullie verwijzen naar MPP, die alle Cannabis Mythes blootstelt.
Groeten,
SmokersOfFortune.
Een erg oude Topic, maar ik moet hier toch ff op reageren om de Mythes het leven uit te roepen.
1. Cannabis bevat teer, maar is op lange na niet slechter dan tabak.
2. In 9 van de 10 Coffeeshops tegenwoordig, word afval verkocht (Jonge wiet, Bewerkte wiet, Chemische Growmiddelen, Oogst van zieke planten, toprot, ect.).
3. Hoewel Kanker iritatie van het lichaam is en dus wel van elk product kunt krijgen, breekt Cannabis juist de tumoren af, zonder het gezonde weefsel aan te tasten.
4. Cannabis is in staat de longen te schonen, maar is géén magische product hiervoor (duurt jaren en vereist de juiste kennis). Tevens wordt er maar een klein percentage geschoond van de longen, wat dus géén effect heeft wanneer je wordt blootgesteld aan schadelijke longstoffen zoals een hoog percentage van CO2.
Tevens kan Cannabis ook zwaar slecht voor de longen zijn, wanneer je bijvoorbeeld TopRot rookt. Van TopRot krijg je longemfyzeem.
5. Cannabis bevat wel helende stoffen, maar is niet voor elke wietsoort weggelegd.
Cannabis bevat THC, CBD en soms ook CBG & CBN zoek naar de werking van de stoffen en verdiep je erin.
Ik ben ruim 13 jaar een dagelijkse blower (soms een aantal dagen niet) en het verschilt qua hoeveelheden (zit soms op ruim 50Gr. p/w). Ik ben ook wel eens ziek geworden, door bewerkte teelt te roken maar, rook tegenwoordig ook alleen maar mijn eigen teelt.
Van de Mythes heb ik nooit last van gehad maar, hoewel ik veels te vroeg ben begonnen met blowen en dagelijks veel rook, kan ik niet zeggen dat ik aldoor gezond bezig ben geweest.
Marijuana wordt vaak onderschat, aangezien het veel goeds doet.
Alzheimer patiënten krijgen bepaalde wietsoorten voorgeschreven i.v.m. het activeren van niet gebruikte hersencellen. Dit betekend niet dat je er géén alzheimer van kan krijgen.
Wanneer je begint met blowen, moet je 36 jaar al gepasseerd zijn i.v.m. de werking van de hersenen. Tevens is het belangenrijk om de juiste wietsoorten te roken en dit moet altijd schone gezonde wiet zijn.
Ik ben ICT Specialist en heb géén moeite met leren (nieuwe techniek opdoen) en Cannabis helpt mij bij mijn werk wanneer ik het nodig heb (langer doorwerken, makkelijker leren, op tijd slapen en uitgerust wakker worden, versterken van het Imuun Systeem zodat ik "nooit" ziek ben). Tevens gebruik ik nooit medicijnen (alleen kruiden) en heb het ziekenhuis versteld doen staan nadat ik binnen een maand genezen was van mijn verwondingen door het roken van Indica wiet.
Dus mensen laat je niets wijsmaken en verdiep je er zelf in (zoals ik deed voordat ik überhaupt begon met blowen). Haal ook nooit zomaar bij een Coffeeshop (Tenzij je weet hoe je schone/gezonde wiet kunt herkennen).
Voor een duidelijk begin, wil ik jullie verwijzen naar MPP, die alle Cannabis Mythes blootstelt.
Groeten,
SmokersOfFortune.
SmokersOfFortune zei:
Op lange na niet slechter dan tabak?
Dus wel slechter dan tabak? Je bedoelt het hopelijk andersom.
Ook klopt je verhaal over het gekloot met wiet met bestrijdingsmiddelen en voedingsstoffen wel.
Echt ziek zal je echter niet snel worden..
Ik kan zeggen dat ik heel wat wiet gezien heb, en nog nooit in een coffeeshop echt bewerkte wiet tegen gekomen. Bijv. glas, PCP, weet ik het.
Toprot nog nooit gezien. Dan ben je echt een ramdebiel als je dat niet ziet.
Ook is jonge wiet niet schadelijk om te roken, en waarom zou iemand dat oogsten?
Zit je net op het einde van de bloei zou je geen 2 weken kunnen wachten om de kwantiteit + kwaliteit te verdubbelen.
Ik begrijp dat je wegens bepaalde ervaring denkt de mythes de wereld uit kunt helpen, maar zeker niet alles wat je zegt is waar.
8 keer lijkt me overdreven, maar rond de verdubbeling zit het wel ja.
Maar in mijn ogen is dat alleen positief (afgezien van het feit dat er alleen op THC niveau wordt geselecteerd).
Doordat je minder nodig hebt om hetzelfde effect te bereiken, krijg je ook minder teer en andere schadelijke zooi binnen.
Maar in mijn ogen is dat alleen positief (afgezien van het feit dat er alleen op THC niveau wordt geselecteerd).
Doordat je minder nodig hebt om hetzelfde effect te bereiken, krijg je ook minder teer en andere schadelijke zooi binnen.
SmokersOfFortune
Newbie
PepTalk zei:
Blijkbaar niet goed gelezen...
1. Tabak = Slechter dan (Schone)Cannabis
2. Bewerkte wiet is slecht voor de gezondheid en je kunt er snel ziek van worden.
(Qua chemische growmiddelen, ligt eraan wat de dosis is geweest/in de toppen zit en dus hoeveel je binnen krijgt).
3. Ik kom zelf veel bewerkte wiet tegen, in de mom van verzwaringsmiddelen zoals Suikerwater en ook nog steeds middelen om het wiet langer vers te houden, zoals haarlak.
4. Toprot komt erg vaak voor en word ook vaak gekocht. Veel mensen weten niet dat ze toprot hebben gehaald en vaak word het ook nog door de Coffeeshops vergruist of spacecake van gemaakt. Wanneer de coffeeshop het teruggeeft aan de teler, heb je ook nog kans dat deze er hasj van maakt.
5. Een teler oogst toprot en jonge wiet, om dezelfde reden waarom de telers growmiddelen gebruiken, en dat is OPBRENGST. Als een teler zich druk maakt om goede/schone wiet i.p.v. een grote opbrengst aan oogst en geld, dan gebruikt de teler geen chemische growmiddelen aangezien dit de geur en smaak verpest van de wiet.
Mijn "post" was niet bedoeld om een discussie aan te gaan, maar de mensen erop te wijzen niet op "aannames" af te gaan, maar hiervoor zelf op onderzoek uitgaan.
Alles wat ik heb gepost kan ik onderbouwen met feiten en zijn absoluut géén aannames.
Om dit te bewijzen ben ik met een website bezig, waar alle informatie te vinden is over Cannabis.
SmokersOfFortune
Newbie
Madcat zei:
Dit is gedeelte waar:
1. Wiet was altijd al sterk, je hebt alleen weer nieuwe kruisingen afgelopen jaren erbij gekregen en nieuwe generaties die een wat hogere THC gehalte hebben.
In de Media is er een ophef over dat de THC nu boven de 20% ligt, terwijl dit vroeger rond de 10-15% was.
Alleen was dit altijd al het geval!!!
De meeste Haze Sativa Gene heeft een THC percentage van 20-23%
2. De wiet wat zogenaamd "te sterk" is, betreft niet de Sativa maar de Indica, wat door de Chemische troep een zwaar stoned effect geeft (net als Medicatie gebruik).
3. Echter door al die growmiddelen, sterkere lampen (betere Prisma's) en het optijd verwijderen van de mannetjes planten, zorgt voor een betere THC productie van de plant.
Dus wiet is minder schadelijk voor de longen dan tabak?
Dat zal zeker op sommige gebieden zo zijn, aangezien er in tabak ook erg veel additieven en chemische zooi zit. Máár, wat teer betreft gaat de tabak het niet winnen van cannabis.
Doe zelf eens de simpele proef.
Pak 2 schone zakdoekjes/tissues.
Blaas door de ene een hijs rook van een sigaret, en bij de andere een hijs met rook van een pure (schone) wiet joint.
Wedden dat er bij die wiet een veel grotere, dikkere en duidelijkere bruine vlek verschijnt.
Wat is die vlek, juist: Teer.
Ik ben erg benieuwd naar je website, waarin ik dan ook zeker verwacht dat ik daar de wetenschappelijke onderbouwingen kan vinden voor jouw beweringen.
Dat zal zeker op sommige gebieden zo zijn, aangezien er in tabak ook erg veel additieven en chemische zooi zit. Máár, wat teer betreft gaat de tabak het niet winnen van cannabis.
Doe zelf eens de simpele proef.
Pak 2 schone zakdoekjes/tissues.
Blaas door de ene een hijs rook van een sigaret, en bij de andere een hijs met rook van een pure (schone) wiet joint.
Wedden dat er bij die wiet een veel grotere, dikkere en duidelijkere bruine vlek verschijnt.
Wat is die vlek, juist: Teer.
Ik ben erg benieuwd naar je website, waarin ik dan ook zeker verwacht dat ik daar de wetenschappelijke onderbouwingen kan vinden voor jouw beweringen.
In wiet zit meer teer, dat is een feit. Echter blijkt uit onderzieken niet dat wiet tot meer kanker leid. Onduidelijk is waarom, maar gedacht wordt aan de tumorremmende eigenschappen van thc. Dit wordt gedacht doordat er wel vervormde cellen worden aangetroffen, maar dat die niet verder gaan dan de eerste fase(s) van de vervorming en dus niet verder uitgroeien.
Wat ik hiermee vooral wil zeggen is dat het niet zo heel veel zin heeft om het te hebben over meer of minder teer of andere stoffen. Het uiteindelijke effect is veel belangrijker. Bij roken van tabak is overduidelijk dat dit vele nare gevolgen kan hebben. Bij wiet is dat minder duidelijk. Wat overigens dan weer niet wil zeggen dat het dus geen kwaad kan. De gezondste manier van inname blijft eten, maar daar zitten dan ook weer nadelen aan...
Wat ik hiermee vooral wil zeggen is dat het niet zo heel veel zin heeft om het te hebben over meer of minder teer of andere stoffen. Het uiteindelijke effect is veel belangrijker. Bij roken van tabak is overduidelijk dat dit vele nare gevolgen kan hebben. Bij wiet is dat minder duidelijk. Wat overigens dan weer niet wil zeggen dat het dus geen kwaad kan. De gezondste manier van inname blijft eten, maar daar zitten dan ook weer nadelen aan...
SmokersOfFortune
Newbie
Nou Mensen,
De website is bijna klaar (nog wat cosmetische en grammaticale aanpassingen).
Het volgende staat sowieso op de website:
Mythes:
• Cannabis veroorzaakt (long)kanker
• Cannabis veroorzaakt hersenbeschadiging
• Cannabis tast het “korte termijn” geheugen aan
• Cannabis maakt je lui
• Cannabis is verslavend
• Cannabis is schadelijk voor de gezondheid
• Cannabis leid tot Hard Drugs
• Cannabis behoort tot Soft Drugs
De mythes worden stuk voor stuk beschreven en toegelicht hoe deze mythes zijn ontstaan en hoe deze mythes ontkracht zijn.
Bij alle Mythes staan de bronnen vermeld, die deze mythes veroorzaakt heeft en tevens de bronnen die deze mythes ontkrachten.
Kort gezegd, bijna alle mythes zijn door de Amerikaanse Overheid en Farmacie het leven in geroepen en bij de mensheid via de media “gehersenspoeld”.
In Amerika zijn deze mythes ook weer ontkracht en dit is ook één van de redenen waarom Cannabis nu gedoogd wordt.
Schadelijke Cannabis:
Informatie over schadelijke cannabis en hoe je dit kunt herkennen.
Feiten:
Allemaal informatie bronnen, waaronder links naar “Pot-U-Mentarys” (Cannabis & Hennep documentaires).
Ik ga ervan uit, dat de website binnen een week online staat (ik geef hier nog een terugkoppeling over).
De website is bijna klaar (nog wat cosmetische en grammaticale aanpassingen).
Het volgende staat sowieso op de website:
Mythes:
• Cannabis veroorzaakt (long)kanker
• Cannabis veroorzaakt hersenbeschadiging
• Cannabis tast het “korte termijn” geheugen aan
• Cannabis maakt je lui
• Cannabis is verslavend
• Cannabis is schadelijk voor de gezondheid
• Cannabis leid tot Hard Drugs
• Cannabis behoort tot Soft Drugs
De mythes worden stuk voor stuk beschreven en toegelicht hoe deze mythes zijn ontstaan en hoe deze mythes ontkracht zijn.
Bij alle Mythes staan de bronnen vermeld, die deze mythes veroorzaakt heeft en tevens de bronnen die deze mythes ontkrachten.
Kort gezegd, bijna alle mythes zijn door de Amerikaanse Overheid en Farmacie het leven in geroepen en bij de mensheid via de media “gehersenspoeld”.
In Amerika zijn deze mythes ook weer ontkracht en dit is ook één van de redenen waarom Cannabis nu gedoogd wordt.
Schadelijke Cannabis:
Informatie over schadelijke cannabis en hoe je dit kunt herkennen.
Feiten:
Allemaal informatie bronnen, waaronder links naar “Pot-U-Mentarys” (Cannabis & Hennep documentaires).
Ik ga ervan uit, dat de website binnen een week online staat (ik geef hier nog een terugkoppeling over).
SmokersOfFortune
Newbie
Ok, Sorry voor deze late reactie.
De Website stond online maar, ik ben deze nu aan het verhuizen naar een andere host.
De Website stond op een host in Amerika, waar Pro-Cannabis Websites niet worden geaccepteerd.
Ook heb ik mijn vrije tijd besteed aan het verzamelen van bewijs en opstellen van een aangetekende brief, richting de Kabinet.
Als grove fout, heeft het Trimbos-Instituut mij het onderzoeksrapport toegestuurd, waaruit blijkt dat dit een ongegronde actie is voor het verbieden van THC boven de 15%.
Wat ik heb gedaan is een tegen rapport schrijven, wat alle argumenten van het Trimbos onderzoek van tafel doet vegen.
De Website is: Drukfouten-Voorbehouden.nl (Staat nu momenteel weer offline).
Nu eerst afwachten, welke acties het Kabinet nu gaat nemen, nu het blijkt dat zij eerst met feiten aan moeten komen zetten i.p.v. de Mythes en ongegronde onderzoeken.
De Website stond online maar, ik ben deze nu aan het verhuizen naar een andere host.
De Website stond op een host in Amerika, waar Pro-Cannabis Websites niet worden geaccepteerd.
Ook heb ik mijn vrije tijd besteed aan het verzamelen van bewijs en opstellen van een aangetekende brief, richting de Kabinet.
Als grove fout, heeft het Trimbos-Instituut mij het onderzoeksrapport toegestuurd, waaruit blijkt dat dit een ongegronde actie is voor het verbieden van THC boven de 15%.
Wat ik heb gedaan is een tegen rapport schrijven, wat alle argumenten van het Trimbos onderzoek van tafel doet vegen.
De Website is: Drukfouten-Voorbehouden.nl (Staat nu momenteel weer offline).
Nu eerst afwachten, welke acties het Kabinet nu gaat nemen, nu het blijkt dat zij eerst met feiten aan moeten komen zetten i.p.v. de Mythes en ongegronde onderzoeken.
Ik wacht nog steeds met twijfelachtige spanning tot ik de site kan bezoeken.
Verder weet ik dat de regering of het kabinet geen bewijzen of eerlijke rapporten hoeft te hebben om wetten door te voeren. Het kan wel als argument gebruikt worden, maar wanneer er groen licht is gegeven voor de wet gaat deze er door komen.
Ook weet ik niet over welk rapport van Trimbos je het hebt dat ze jou als grove fout hebben toegestuurd, maar op de website zijn bijna alle rapporten vrij te lezen.
Ook die over THC-concentraties in wiet/nederwiet....
Hier gratis te downloaden (pdf bestandje)http://www.trimbos.nl/webwinkel/pro...-nederwiet-en-hasj-in-nederlandse-coffeeshops
En waarom ga je tegen het Trimbos in? Ook zei hebben tegen de overheid verteld dat de THC percentages stabiliseren en ze hebben ook gelobbyed tegen de 15% regelgeving..
Verder vind ik het wel erg goed dat je je zo inzet voor de cannabis beweging!
Maar is het geen verspilde moeite en loop je niet achter de feiten aan?
Een aangetekende brief naar het kabinet schrijven lijkt mij niet heel erg veel zin hebben...
Verder weet ik dat de regering of het kabinet geen bewijzen of eerlijke rapporten hoeft te hebben om wetten door te voeren. Het kan wel als argument gebruikt worden, maar wanneer er groen licht is gegeven voor de wet gaat deze er door komen.
Ook weet ik niet over welk rapport van Trimbos je het hebt dat ze jou als grove fout hebben toegestuurd, maar op de website zijn bijna alle rapporten vrij te lezen.
Ook die over THC-concentraties in wiet/nederwiet....
Hier gratis te downloaden (pdf bestandje)http://www.trimbos.nl/webwinkel/pro...-nederwiet-en-hasj-in-nederlandse-coffeeshops
En waarom ga je tegen het Trimbos in? Ook zei hebben tegen de overheid verteld dat de THC percentages stabiliseren en ze hebben ook gelobbyed tegen de 15% regelgeving..
Verder vind ik het wel erg goed dat je je zo inzet voor de cannabis beweging!
Maar is het geen verspilde moeite en loop je niet achter de feiten aan?
Een aangetekende brief naar het kabinet schrijven lijkt mij niet heel erg veel zin hebben...
SmokersOfFortune
Newbie
Wat ik bedoel te zeggen is...
Het Kabinet wou inderdaad het Cannabis verbieden of véél strengere maatregelen nemen.
Dit besluit mocht alleen komen, wanneer de bevindingen/argumenten konden worden aangetoond.
Dit is ook de reden waarom het Kabinet, het Trimbos-Instituut heeft gevraagd voor een onderzoek (Er werden al onderzoeken gedaan op verzoek van de Overheid).
Na aanleiding van dit rapport, heeft het Kabinet haar besluit genomen.
Net als de website van het Trimbos-Instituut, verwijst het onderzoeksrapport naar oude onderzoeken, die allen al hersteld zijn, naar waarheid.
Tevens, als je het onderzoeksrapport leest, dan zie je al veel verdraaide waarheid erin terug.
(Als je de achtergrond van Cannabis tenminste kent).
Het Kabinet wou inderdaad het Cannabis verbieden of véél strengere maatregelen nemen.
Dit besluit mocht alleen komen, wanneer de bevindingen/argumenten konden worden aangetoond.
Dit is ook de reden waarom het Kabinet, het Trimbos-Instituut heeft gevraagd voor een onderzoek (Er werden al onderzoeken gedaan op verzoek van de Overheid).
Na aanleiding van dit rapport, heeft het Kabinet haar besluit genomen.
Net als de website van het Trimbos-Instituut, verwijst het onderzoeksrapport naar oude onderzoeken, die allen al hersteld zijn, naar waarheid.
Tevens, als je het onderzoeksrapport leest, dan zie je al veel verdraaide waarheid erin terug.
(Als je de achtergrond van Cannabis tenminste kent).
SmokersOfFortune
Newbie
BTW, het onderzoeksrapport waar jij naar verwijst, betreft de THC concentratie van 2009-2010.
Ik heb het over het onderzoeksrapport van juli 2011, wat op verzoek van het Kabinet was uitgevoerd.
Dit rapport is niet gratis te downloaden, maar kun je online bestellen, via hun website.
Ik heb het over het onderzoeksrapport van juli 2011, wat op verzoek van het Kabinet was uitgevoerd.
Dit rapport is niet gratis te downloaden, maar kun je online bestellen, via hun website.
Zie nu inderdaad dat het een verouderd rapport betreft. (wat ook al op verzoek van de overheid is uitgevoerd).
Ik ken de achtergrond van cannabis vrij goed, en uiteraard staan er twijfelachtige punten in.
Maar sorry, iemand die deze effecten van cannabis gebruik als mythes ziet vind ik zelf niet erg onderlegd in de kennis over dit middel:
Ik ken de achtergrond van cannabis vrij goed, en uiteraard staan er twijfelachtige punten in.
Maar sorry, iemand die deze effecten van cannabis gebruik als mythes ziet vind ik zelf niet erg onderlegd in de kennis over dit middel:
Uiteraard zijn het geen dingen die vanzelfsprekend zijn wanneer er sprake is van gebruik van cannabis, maar het zijn zeker dingen die voorkomen.SmokersOfFortune zei:
SmokersOfFortune
Newbie
LOL, Ik geef ook niet aan dat de Mythes die ik vermeld heb op dit forum de Mythes betreft die het Trimbos-Instituut heeft aangekaart in hun onderzoek.
1. Het Trimbos-Instituut gebruikt verouderde bronnen, die al hersteld zijn naar waarheid in recentere onderzoeken.
2. Het verdraaien/buigen van de waarheid m.b.t. Cannabis en de stoffen in Cannabis.
3. Het onderzoek zelf is tevens op een verkeerde methode uitgevoerd.
Uit dit onderzoek en de standpunten van de overheid, blijkt dat zij te weinig tot géén kennis bezitten tot de Cannabis plant.
Cannabis zelf wordt in een verkeerd daglicht gezet, terwijl niet Cannabis schuldig is aan de "problemen", maar de Telers, Dealers & Gebruikers.
Telers die géén verstand hebben van Cannabis (met de motto: "Het is onkruid, dus het groeit toch wel").
Dealers die géén verstand hebben van Cannabis (met de motto: "Zolang ik maar winst maak").
Gebruikers die géén verstand hebben van Cannabis (met de motto: "Wiet = Wiet, zolang ik er maar stoned van word").
Het is zéér gemakkelijk om van een Cannabis plant "schadelijke wiet" te produceren.
Het eist enige kennis en ervaring, om van een Cannabis plant "gezonde wiet" te produceren.
1. Het Trimbos-Instituut gebruikt verouderde bronnen, die al hersteld zijn naar waarheid in recentere onderzoeken.
2. Het verdraaien/buigen van de waarheid m.b.t. Cannabis en de stoffen in Cannabis.
3. Het onderzoek zelf is tevens op een verkeerde methode uitgevoerd.
Uit dit onderzoek en de standpunten van de overheid, blijkt dat zij te weinig tot géén kennis bezitten tot de Cannabis plant.
Cannabis zelf wordt in een verkeerd daglicht gezet, terwijl niet Cannabis schuldig is aan de "problemen", maar de Telers, Dealers & Gebruikers.
Telers die géén verstand hebben van Cannabis (met de motto: "Het is onkruid, dus het groeit toch wel").
Dealers die géén verstand hebben van Cannabis (met de motto: "Zolang ik maar winst maak").
Gebruikers die géén verstand hebben van Cannabis (met de motto: "Wiet = Wiet, zolang ik er maar stoned van word").
Het is zéér gemakkelijk om van een Cannabis plant "schadelijke wiet" te produceren.
Het eist enige kennis en ervaring, om van een Cannabis plant "gezonde wiet" te produceren.
SmokersOfFortune
Newbie
PepTalk zei:
Nu ik jouw reactie beter heb gelezen, het volgende.
De Mythes die je geciteerd hebt, betreffen de meest bekende Mythes van Cannabis, wat bij de meeste mensen als feiten zijn achtergebleven.
Ook moet ik toegeven dat er inderdaad sprake is van een aantal beweringen rondom Cannabis maar, nogmaals dit betreft niet het Cannabis zelf maar, door onvoldoende tot géén kennis van de Telers.
Ik ken iemand die rookte alleen het goedkoopste wiet en voor hem is net als de meeste gebruikers, wiet gewoon wiet.
Hoewel hij nooit Cannabis rookte met een hoog THC gehalte, heeft hij verschillende "Psychoses". Dit is niet gekomen door de Cannabis zelf, maar door het géén ervaring hebben, van wat hij rookt. (Wanneer hij Wiet met schimmels had en het goed smaakte, rookte hij het gewoon).
Voor hem is Wiet gewoon Wiet en hoe meer hij krijgt voor minder geld, des te beter.
Ik rook ruim 13 jaar wiet en ik kies alleen voor kwaliteit en kwantiteit is voor mij niet belangenrijk (ik leg liever 30 euro neer voor een gram goede wiet dan 10 euro voor een gram slechte).
In tegenstelling tot de andere persoon, rook ik juist wiet met een hoge THC gehalte en toch géén problemen (ligt echt duidelijk niet aan de THC gehalte).
Ik rook wiet vanaf 17.3% THC (WW Original) en meestal alleen Haze soorten tussen de 20-23% THC. Voor pijnstillers, rook ik echter Cannabis met een veel lager THC gehalte en een hoog CBD gehalte.
En om mij niet onderlegd te noemen, op het gebied van Cannabis kennis is wel erg laag en helemaal de reden daartoe (het publiceren van een aantal bekende mythes).
In tegenstelling tot de meerderheid, wil ik de achtergrond weten van Cannabis, voordat ik ermee begin en weten wat ik rook. (Vorige week toevallig weer in Amsterdam geweest en raad eens... WIET MET SCHIMMELS).
Toch ging het wiet erg hard bij de Coffeeshops en hoorde je de mensen tevreden zeggen dat zij helemaal van de kaart waren en in tijden niet meer zo'n goede wiet joint hadden gerookt (Géén greintje kennis op het gebied van Cannabis).
Blijkbaar ben ik een teler die geen verstand heb van cannabis.
Het is inderdaad onkruid dat toch wel groeit.
Juist met die gedachte kweken levert gezonde en schone wiet op.
En dat shops wiet verkopen met een schimmel erin zorgt echt niet voor de psychoses, verslavingen of sociaal-emotionele achterstanden...
En je hebt zeker gelijk dat tegenwoordig de meeste gebruikers alles gewoon roken, maakt niet uit wat, om maar stoned te worden. Dat THC percentages bijdragen aan het krijgen van een psychose of andere psychologische problemen is ook zeker onzin.
Maar ik zou toch graag van jou willen weten hoe jij weet dat je wiet rookt met precies 17,3% THC.. Alleen maar omdat het originele white widow is? Dus je gaat af wat breeders vertellen over hun strain..? Elke kweek, ook al is deze op exact dezelfde wijze uitgevoerd als een voorgaande heeft andere resultaten. Ook de medi wiet waarbij verteld word dat het altijd van gelijke kwaliteit is.
Ik geef je gelijk dat je sommige problemen veroorzaakt door blowen kan terugleggen naar de gebruiker, teler of dealer.. Maar zeker niet alles. Cannabis blijft een drugs, met alle bijkomende voor- en nadelen.
Sommige mensen zijn alleen te kortzichtig of naief om die nadelen te kunnen erkennen.
Juist door ze te erkennen kun je er EERLIJKE voorlichting over geven, zodat die nadelen aangepakt kunnen worden.
Zeggen dat het roken van cannabis geen longkanker kan veroorzaken is hetzelfde als de holocaust ontkennen.
Het is inderdaad onkruid dat toch wel groeit.
Juist met die gedachte kweken levert gezonde en schone wiet op.
En dat shops wiet verkopen met een schimmel erin zorgt echt niet voor de psychoses, verslavingen of sociaal-emotionele achterstanden...
En je hebt zeker gelijk dat tegenwoordig de meeste gebruikers alles gewoon roken, maakt niet uit wat, om maar stoned te worden. Dat THC percentages bijdragen aan het krijgen van een psychose of andere psychologische problemen is ook zeker onzin.
Maar ik zou toch graag van jou willen weten hoe jij weet dat je wiet rookt met precies 17,3% THC.. Alleen maar omdat het originele white widow is? Dus je gaat af wat breeders vertellen over hun strain..? Elke kweek, ook al is deze op exact dezelfde wijze uitgevoerd als een voorgaande heeft andere resultaten. Ook de medi wiet waarbij verteld word dat het altijd van gelijke kwaliteit is.
Ik geef je gelijk dat je sommige problemen veroorzaakt door blowen kan terugleggen naar de gebruiker, teler of dealer.. Maar zeker niet alles. Cannabis blijft een drugs, met alle bijkomende voor- en nadelen.
Sommige mensen zijn alleen te kortzichtig of naief om die nadelen te kunnen erkennen.
Juist door ze te erkennen kun je er EERLIJKE voorlichting over geven, zodat die nadelen aangepakt kunnen worden.
Zeggen dat het roken van cannabis geen longkanker kan veroorzaken is hetzelfde als de holocaust ontkennen.
SmokersOfFortune
Newbie
Wat je zelf al aangeeft, ben je een teler die er blijkbaar géén verstand ervan heeft.
1. Cannabis is onkruid, wat niet zomaar groeit.
Ten eerste is Cannabis zéér gevoelig voor stress, schimmels, ziektes en ongedierte.
(Tegenwoordig zijn er sterkere soorten, die hier meer tegen bestand zijn).
Wanneer je niet de juiste lichtschema aanhoud, word door stress de groei beïnvloed, waardoor de oogst hieronder lijd.
2. Cannabis is een "Tropische" plant, wat "aandacht" nodig heeft.
Je kunt niet verwachten van Cannabis dat je zaden plant en dat de natuur vervolgens het werk doet. Cannabis heeft nog altijd de juiste omgeving nodig (Warmte, Ventilatie, Lichturen, ect).
En dan komt er ook nog het water en voeding erbij.
De gedachte dat het onkruid is wat toch wel groeit, levert dus géén "gezonde" wiet op. Juist de mensen met deze gedachte zouden zich moeten verdiepen in het telen van Cannabis.
Wat betreft de schimmels, heb ik niet aangegeven dat dit voor Psychoses, Verslaving of Sociaal-emotionele achterstanden zorgt.
Het enigste wat ik heb gedaan, is een persoon vergelijken die op maand basis minder gebruikt dan ikzelf en verschillende problemen heeft, doordat hij kiest voor kwantiteit i.p.v. kwaliteit.
In dit voorbeeld heb ik aangegeven dat THC niet bijdraagt aan Psychoses, wat volgens het Trimbos-Instituut dus wel het geval is.
Wat ik aangeef met WW Original, is dat deze de potentie heeft van een THC gehalte van 17.3%.
Dit wil inderdaad niet zeggen dat het bij elke teelt hetzelfde is maar, de teler heeft hier wel degelijk invloed op.
In de tijd dat ik naar de High Live beurs ging, heb ik 2x een sample afgegeven van WW Original en alle twee de keren was het ongeveer gelijk. Dit betrof zaadjes uit dezelfde zak en dus niet een andere generatie (ga ik tenminste niet vanuit).
Wat alleen met de percentages van de stoffen bedoelt word, is dat de Cannabis plant de potentie heeft om deze percentage te behalen. (Tenzij de plant word gemanipuleerd, zodat de THC gehalte word opgekrikt).
En wat betreft je opmerking over dat Cannabis (long)Kanker veroorzaakt...
Uit eerdere onderzoeken is gebleken dat (long)Kanker werd geassocieerd met het roken van tabak. Mensen die rookten en Cannabis gebruikten, hadden géén kanker of gemuteerde kankercellen, in tegenstelling tot mensen die alleen tabak rookten.
Er was alleen nooit een diepgaand onderzoek verricht tussen de associatie tussen (long)Kanker en Cannabis.
In 2007 werd deze onderzoek gestart en in 2009 kwam de bevestiging, dat Cannabis géén (long)Kanker kan veroorzaken. (Doe eerst onderzoek voordat je met woorden begint te smijten).
En om terug te komen op het géén verstand hebben van Cannabis telen, kan ik zeggen (na het lezen van je posts), dat je er inderdaad géén verstand van hebt.
Wie aan iemand probeert wijs te maken, dat het roken van Toprot géén kwaad kan, maar word afgeraden, heeft inderdaad géén benul waar hij/zij over praat.
Het is algemeen bekend dat het roken van schimmels, schimmels in de longen veroorzaakt (in dit geval Longemfyseem).
1. Cannabis is onkruid, wat niet zomaar groeit.
Ten eerste is Cannabis zéér gevoelig voor stress, schimmels, ziektes en ongedierte.
(Tegenwoordig zijn er sterkere soorten, die hier meer tegen bestand zijn).
Wanneer je niet de juiste lichtschema aanhoud, word door stress de groei beïnvloed, waardoor de oogst hieronder lijd.
2. Cannabis is een "Tropische" plant, wat "aandacht" nodig heeft.
Je kunt niet verwachten van Cannabis dat je zaden plant en dat de natuur vervolgens het werk doet. Cannabis heeft nog altijd de juiste omgeving nodig (Warmte, Ventilatie, Lichturen, ect).
En dan komt er ook nog het water en voeding erbij.
De gedachte dat het onkruid is wat toch wel groeit, levert dus géén "gezonde" wiet op. Juist de mensen met deze gedachte zouden zich moeten verdiepen in het telen van Cannabis.
Wat betreft de schimmels, heb ik niet aangegeven dat dit voor Psychoses, Verslaving of Sociaal-emotionele achterstanden zorgt.
Het enigste wat ik heb gedaan, is een persoon vergelijken die op maand basis minder gebruikt dan ikzelf en verschillende problemen heeft, doordat hij kiest voor kwantiteit i.p.v. kwaliteit.
In dit voorbeeld heb ik aangegeven dat THC niet bijdraagt aan Psychoses, wat volgens het Trimbos-Instituut dus wel het geval is.
Wat ik aangeef met WW Original, is dat deze de potentie heeft van een THC gehalte van 17.3%.
Dit wil inderdaad niet zeggen dat het bij elke teelt hetzelfde is maar, de teler heeft hier wel degelijk invloed op.
In de tijd dat ik naar de High Live beurs ging, heb ik 2x een sample afgegeven van WW Original en alle twee de keren was het ongeveer gelijk. Dit betrof zaadjes uit dezelfde zak en dus niet een andere generatie (ga ik tenminste niet vanuit).
Wat alleen met de percentages van de stoffen bedoelt word, is dat de Cannabis plant de potentie heeft om deze percentage te behalen. (Tenzij de plant word gemanipuleerd, zodat de THC gehalte word opgekrikt).
En wat betreft je opmerking over dat Cannabis (long)Kanker veroorzaakt...
Uit eerdere onderzoeken is gebleken dat (long)Kanker werd geassocieerd met het roken van tabak. Mensen die rookten en Cannabis gebruikten, hadden géén kanker of gemuteerde kankercellen, in tegenstelling tot mensen die alleen tabak rookten.
Er was alleen nooit een diepgaand onderzoek verricht tussen de associatie tussen (long)Kanker en Cannabis.
In 2007 werd deze onderzoek gestart en in 2009 kwam de bevestiging, dat Cannabis géén (long)Kanker kan veroorzaken. (Doe eerst onderzoek voordat je met woorden begint te smijten).
En om terug te komen op het géén verstand hebben van Cannabis telen, kan ik zeggen (na het lezen van je posts), dat je er inderdaad géén verstand van hebt.
Wie aan iemand probeert wijs te maken, dat het roken van Toprot géén kwaad kan, maar word afgeraden, heeft inderdaad géén benul waar hij/zij over praat.
Het is algemeen bekend dat het roken van schimmels, schimmels in de longen veroorzaakt (in dit geval Longemfyseem).
Oké je hebt me helemaal overtuigd.
Vanaf nu aan zal ik stoppen met het biologisch en natuurlijk kweken, aangezien me dit toch geen schone wiet gaat opleveren.
Een kleine note: Aan voedings en lichtschema's doe ik niet.
Ik kweek buiten, en kijk naar de plant wat ze nodig heeft.
Mijn ervaring is dat wanneer je zo min mogelijk zorgt voor balansverstoring in de voedingsbodem en omgeving dat je erg gezonde planten overhoudt.
Verder heb je helemaal gelijk, je krijg van het gebruik van cannabis geen longkanker.
Maar waar heb ik gezegd dat het roken van toprot geen kwaad kan??
Want in dat geval zal ik mezelf inderdaad even voor m'n kop slaan, want het roken van schimmels kan inderdaad longemfyseem veroorzaken.
En wil je me, om de discussie af te sluiten, eens de punten op noemen wat het verschil maakt tussen schone en vervuilde wiet?
Waar word je nou niet ziek van, en waar wel?
Want op het moment dat er door een ervaren en onderwezen persoon als jouw gezegd word dat wiet die totaal z'n gang heeft kunnen gaan géén goede, schone en gezonde wiet is snap ik er geen bal meer van...
Vanaf nu aan zal ik stoppen met het biologisch en natuurlijk kweken, aangezien me dit toch geen schone wiet gaat opleveren.
Een kleine note: Aan voedings en lichtschema's doe ik niet.
Ik kweek buiten, en kijk naar de plant wat ze nodig heeft.
Mijn ervaring is dat wanneer je zo min mogelijk zorgt voor balansverstoring in de voedingsbodem en omgeving dat je erg gezonde planten overhoudt.
Verder heb je helemaal gelijk, je krijg van het gebruik van cannabis geen longkanker.
Maar waar heb ik gezegd dat het roken van toprot geen kwaad kan??
Want in dat geval zal ik mezelf inderdaad even voor m'n kop slaan, want het roken van schimmels kan inderdaad longemfyseem veroorzaken.
En wil je me, om de discussie af te sluiten, eens de punten op noemen wat het verschil maakt tussen schone en vervuilde wiet?
Waar word je nou niet ziek van, en waar wel?
Want op het moment dat er door een ervaren en onderwezen persoon als jouw gezegd word dat wiet die totaal z'n gang heeft kunnen gaan géén goede, schone en gezonde wiet is snap ik er geen bal meer van...
SmokersOfFortune
Newbie
Ten eerste heb ik niet gezegd dat Biologisch kweken slechte wiet produceert. Integendeel Biologisch kweken is juist goed maar, je moet wel weten waar je mee bezig bent als kweker zijnde, zeker wanneer je buiten teelt.
Ik kan niet oordelen over jouw buitenteelt, omdat ik simpelweg niet heb gezien hoe jij het kweekt en de omgeving ervan.
Voor buitenteelt moet je met een aantal zaken rekening houden.
Over die post kom ik later op terug, aangezien ik deze eerst moet opzoeken.
Verder ga ik niet in op je vragen, aangezien ik niet mijn website content hier op het forum ga plaatsen. Wacht maar tot de website online staat.
Ik kan niet oordelen over jouw buitenteelt, omdat ik simpelweg niet heb gezien hoe jij het kweekt en de omgeving ervan.
Voor buitenteelt moet je met een aantal zaken rekening houden.
Over die post kom ik later op terug, aangezien ik deze eerst moet opzoeken.
Verder ga ik niet in op je vragen, aangezien ik niet mijn website content hier op het forum ga plaatsen. Wacht maar tot de website online staat.
ik heb de laatste keer iets geleden da 1jointje gelijk is aan 7 cigaretten omdat je door de hoogeverbrandings stuikt dus door de teer op je wiet stel voor je hebt nooit gerookt nooit geblowd en je rookt een cigaret ga je toch ook draaien dat is ook zo bij een jointje het zijn onze longen die de THC opnemen door de longblaasjes
Waar blijft ie nou met ze website? was ook wel benieuwd...
komt volgens mij niets meer van huis.
komt volgens mij niets meer van huis.
blowfish zei:
Uh, ja... Jouw post begrijp ik helemaal!
Een jointje staat gelijk aan zeven sigaretten door de ' hoogeverbrandings stuikt dus door de teer op je wiet' ?
mandragora zei:
Mja, zo'n vermoeden had ik al..
Mocht de site er komen is het zo'n super pro wiet propaganda site met een hoop (positief of negatieve) bullshit over wiet en het gebruik ervan..
naar bewijzen zullen we dan moeten gissen vrees ik.
hij doet ook gewoon studie vanop internet dus geen 100% betrouwbare bron lijkt me, de ene site zegt dit de andere dat.
wss een broodje aap verhaal, anders had ie allang komen uitpakken met ze site.
grts
hij doet ook gewoon studie vanop internet dus geen 100% betrouwbare bron lijkt me, de ene site zegt dit de andere dat.
wss een broodje aap verhaal, anders had ie allang komen uitpakken met ze site.
grts
