Vaccin tegen het Coronavirus

Status
Niet open voor verdere reacties.

Roze Olifant

DF Staff
Forumleiding
Moderator
Top Tripreporter
Inderdaad, zonder media en internet zou corona voor bijna niemand een significante rol spelen in hun leven.

En wat er sowieso niet zou zijn, is die wereldwijde angstpsychose, die door een bewust bombardement van constante negatieve informatie in leven gehouden moet worden.

De realiteit van corona zonder media en internet zou zijn dat mensen misschien een paar, vaak via via, mensen zouden kennen die het hebben en er meer klachten van hebben, maar de meeste mensen zouden geen of weinig ernstige klachten hebben, waardoor deze niet zouden opvallen.

Het is sowieso niet een pandemie waar de lijken zich bij wijze van spreken opstapelen op straat, dus heel zichtbaar is het allemaal niet. Het moet ons constant herhaaldelijk verteld worden hoe ernstig het allemaal is en dat zou grotendeels wegvallen zonder media en internet.

Vorig jaar waren er toch echt landen waar de lijken zich behoorlijk letterlijk opstapelden op straat, een voorbeeld daarvan was Italië.

Ik vind het pijnlijk voor de mensen die iemand zijn verloren aan Corona (ik ken er zelf enkele) dat het door sommigen blijft afgedaan worden als iets niet significants dat overdreven wordt. Vertel dat deze mensen maar eens. Het zijn er genoeg die er flinke mentale en fysieke tikken door hebben opgelopen, en/of nog aan het revalideren zijn. Veel en veel meer mensen dan diegenen die schade hebben door het vaccin (ook al is dat óók vreselijk voor de weinige mensen die die pech hebben), maar ja, we vallen met zijn allen in herhaling, dus ik voeg weinig nuttigs toe momenteel.
 

Roze Olifant

DF Staff
Forumleiding
Moderator
Top Tripreporter
Er zijn opzettelijke angstcampagnes :tearsofjoy:

Dat is bijvoorbeeld in Duitsland aan het licht gekomen, dat ze planden om het erger te laten lijken dan het is om mensen te beïnvloeden.


En dat heeft bijvoorbeeld die Belgische van Dissel, Marc van Ranst, uitgelegd, hoe je het beste de populatie manipuleert om ze te laten doen wat je wilt. Specifiek over corona. Er zijn overal angstcampagnes in dit hele corona ding.

Als dat geen angstcampagnes zijn... En dit gebeurt overal in de wereld. En dan hebben we het nog niet over de media die constant bezig is alles zo erg mogelijk te laten lijken.

Dit had ik ook gelezen en gezien en vind ik schandalig. De overheid roept met dit soort acties het wantrouwen in een bepaalde mate over zichzelf af. Dat is een kwalijke zet, zulke angstcampagnes zijn niet goed te praten en doen meer kwaad dan goed. Dat ben ik volledig met je eens. Dit neemt niet weg dat niet alles Eén Grote Angstcampagne is. Daarover verschillen we duidelijk van mening.
 

Mindless

DF-koning
Zweefkees
Emeritus Mod
Top Tripreporter
Vorig jaar waren er toch echt landen waar de lijken zich behoorlijk letterlijk opstapelden op straat, een voorbeeld daarvan was Italië.

Ik vind het pijnlijk voor de mensen die iemand zijn verloren aan Corona (ik ken er zelf enkele) dat het door sommigen blijft afgedaan worden als iets niet significants dat overdreven wordt. Vertel dat deze mensen maar eens. Het zijn er genoeg die er flinke mentale en fysieke tikken door hebben opgelopen, en/of nog aan het revalideren zijn. Veel en veel meer mensen dan diegenen die schade hebben door het vaccin (ook al is dat óók vreselijk voor de weinige mensen die die pech hebben), maar ja, we vallen met zijn allen in herhaling, dus ik voeg weinig nuttigs toe momenteel.
We vallen in herhaling inderdaad. Ik kan wel weer met iets terugkomen, maar misschien om de vrede te bewaren beter niet.

Dit had ik ook gelezen en gezien en vind ik schandalig. De overheid roept met dit soort acties het wantrouwen in een bepaalde mate over zichzelf af. Dat is een kwalijke zet, zulke angstcampagnes zijn niet goed te praten en doen meer kwaad dan goed. Dat ben ik volledig met je eens. Dit neemt niet weg dat niet alles Eén Grote Angstcampagne is. Daarover verschillen we duidelijk van mening.
Niet alles is een grote angstcampagne dat klopt, het kan nooit alles zijn. Maar media nemen ook vaak dingen over. Binnen no-time is info verspreidt. En wat je zegt: het is schandalig.
 

Rivalrie

Badass junkie
Veel en veel meer mensen dan diegenen die schade hebben door het vaccin
De vraag is; moeten mensen die geen risico lopen op de dood door het virus, wel hun leven potentieel offeren voor de zwakkeren door zichzelf te laten vaccineren? En mogen mensen van jou hier zelf een keuze in maken? Uit jouw posts maak ik op dat je vindt dat iedereen verplicht een prikje moet halen. Ook al zal een deel van de jeugd sterven.

Goed voorbeeld is de jonge jongen in Frankrijk die even een prikje haalde om op vakantie te kunnen.

 
Laatst bewerkt:

Hija de la luna 1

Bewuste gebruiker
De tekortkoming is in principe dat er geen testplicht is voor gevaccineerden. Zoals al vaak aangegeven kunnen zij terwijl zij besmet zijn overal naar binnen.

Ben je het hiermee eens?
Toch wél hoor, je moet maar eens gelijkaardige symptomen vertonen . Hier in Belgie dan toch eerst direct PCR een test laten afnemen, negatief ? pas kan je je huisdokter cosulteren ….blijkt heb je gewoon een keelontsteking of luchtwegeninfectie 🙄
 

Wiewie

Belezen gebruiker
Hier wel gehad phizer 2x maar goed ik werk in de zorg. En sta er wel achter de bijwerkingen van het virus zijn gewoon minder heftig als je het oploopt.
maar natuurlijk is het ieder zijn eigen keus heb genoeg collega’s die het ook niet gehad hebben en dan respecteer ik zeker 😉
 

Rivalrie

Badass junkie
De Delta variant is volgens onderzoek net zo besmettelijk onder gevaccineerden als niet gevaccineerden. Echter gevaccineerden niezen veel meer na besmetting waardoor zij besmettelijker zijn dan niet gevaccineerden. (Dit laatste had ik eerder al gedeeld)

 

Rivalrie

Badass junkie

Cerberus

Wijs gebruiker
Niet echt nieuw, maar het blijft bizar dat hun middel letterlijk mensen vermoord en ze niet aansprakelijk gesteld kunnen worden.
Dat vind ik fair. Je beslist zelf of je het risico wilt nemen een vaccin te laten zetten. De grote crimineel is, zoals bijna altijd, overheid, die bv concertorganisatoren tegen hun wil in forceert om hun bezoekers te controleren op vaccinatie of test. Als sommige concertorganisatoren dat uit eigen initiatief willen doen is dat ok, overheid die weer eens bemoeit en verplicht daarintegen...
 

Roze Olifant

DF Staff
Forumleiding
Moderator
Top Tripreporter
De vraag is; moeten mensen die geen risico lopen op de dood door het virus, wel hun leven potentieel offeren voor de zwakkeren door zichzelf te laten vaccineren? En mogen mensen van jou hier zelf een keuze in maken? Uit jouw posts maak ik op dat je vindt dat iedereen verplicht een prikje moet halen. Ook al zal een deel van de jeugd sterven.

Goed voorbeeld is de jonge jongen in Frankrijk die even een prikje haalde om op vakantie te kunnen.


Echt geen flauw idee waar je dit vandaan haalt. Ik ben namelijk helemaal niet voor verplicht vaccineren, nooit geweest ook.
 

Blaatschaap

Bewuste gebruiker
Niet echt nieuw, maar het blijft bizar dat hun middel letterlijk mensen vermoord en ze niet aansprakelijk gesteld kunnen worden.

Tal van medicijnen kunnen als bijwerking hebben dat je eraan overlijdt, omdat geen enkel mens precies hetzelfde is, is het onmogelijk om alle risico's 100% uit te bannen. Daarom zijn er bijsluiters waarin de risico's vermeld worden, je kan dan zelf de keus maken of je het neemt of niet.

Als je farmaceuten voor elke dode als gevolg van een medicijn aansprakelijk stelt dan blijft er geen farmaceut meer over. En wie gaat er dan medicijnen tegen ziektes ontwikkelen?

De woordkeus 'vermoord' vind ik ook totaal niet op zijn plaats. Of denk je echt dat bijvoorbeeld Pfizer het vaccin heeft ontwikkeld met de intentie om mensen te vermoorden?
 

Rivalrie

Badass junkie
Tal van medicijnen kunnen als bijwerking hebben dat je eraan overlijdt, omdat geen enkel mens precies hetzelfde is, is het onmogelijk om alle risico's 100% uit te bannen. Daarom zijn er bijsluiters waarin de risico's vermeld worden, je kan dan zelf de keus maken of je het neemt of niet.

Als je farmaceuten voor elke dode als gevolg van een medicijn aansprakelijk stelt dan blijft er geen farmaceut meer over. En wie gaat er dan medicijnen tegen ziektes ontwikkelen?

De woordkeus 'vermoord' vind ik ook totaal niet op zijn plaats. Of denk je echt dat bijvoorbeeld Pfizer het vaccin heeft ontwikkeld met de intentie om mensen te vermoorden?
Zeker niet de intentie, dus vermoord is inderdaad een foute woordkeuze. Juist daarom is keuze vrijheid essentieel.

Als jij sterft door een fout van McDonald's dan krijg je gewoon geld. Dit geld voor elk ander product of dienst, behalve medicatie of vaccinatie. Toch maken de farmaceutische bedrijven miljarden winst. Zouden zij geen fond moeten oprichten voor slachtoffers?

Stel ik kom te overlijden door een corona vaccin, dan heeft mijn gezin een enorm probleem. Huis zal oa verkocht worden worden.
 

Roze Olifant

DF Staff
Forumleiding
Moderator
Top Tripreporter
Dan verwar ik dingen door elkaar :) excuses.

Kan vertellen dat een burnout en geheugen niet snel (of helemaal niet) herstelt.

NP, en herkenbaar, maar dan na depressie. Volgens mijn psychiater zijn de cognitieve klachten vaak de klachten die zich het laatst (of inderdaad niet volledig) herstellen na burn-out en depressie. Geheugen, concentratie, planning. Als je dan zoiets als ADHD hebt is executief functioneren sowieso al meestal niet het sterkste punt. Irritant hè. :wink:

Maar goed, ik ben dus zeker niet voor verplicht vaccineren, dat gaat me te ver. Iedereen heeft het recht om hier een eigen afweging in te maken. Ik ben wel van mening dat mensen die de bewuste keuze maken zich niet te vaccineren, zich erbij neer moeten leggen dat dat bepaalde gevolgen heeft of kan hebben (zoals meer controles/testen, hoewel die extra testen dus nu gezien de omstandigheden ook nog steeds bij wel-gevaccineerden worden gedaan). Vervelend, maar dat is gewoon een begrijpelijke consequentie van die beslissing en daar moet dan geen scène van gemaakt worden vind ik. Maar dwang: nee.

(Zeker niet m’n bedoeling verder om weer een verhitte discussie te gaan voeren trouwens, denk dat we elkaars standpunten inmiddels kennen.)
 

Blaatschaap

Bewuste gebruiker
Zeker niet de intentie, dus vermoord is inderdaad een foute woordkeuze. Juist daarom is keuze vrijheid essentieel.

Als jij sterft door een fout van McDonald's dan krijg je gewoon geld. Dit geld voor elk ander product of dienst, behalve medicatie of vaccinatie. Toch maken de farmaceutische bedrijven miljarden winst. Zouden zij geen fond moeten oprichten voor slachtoffers?

Stel ik kom te overlijden door een corona vaccin, dan heeft mijn gezin een enorm probleem. Huis zal oa verkocht worden worden.
Helemaal eens met keuze vrijheid, dat vind ik zelf ook erg belangrijk. Ik ben dan wel (surprise:tongueout:) pro vaccinatie, maar ik ben zeker ook pro vrije keuze.

Als je doodgaat omdat Macdonalds een stuk glas in jouw Mcburger heeft gestopt dan moeten/zullen ze je nabestaanden zeker geld betalen. Zoiets ligt ook makkelijk binnen hun macht om te voorkomen middels strikte kwaliteitscontrole en eisen.

Maar als jij een McMilkshake drinkt en dood gaat door een melk allergie, dan krijg je niks. Er staat immers op het menu dat er melk in zit, dus zijn ze gedekt voor zoiets. Bovendien kunnen zij niet weten dat jij allergisch bent voor melk, dus Macdonalds kan jou verder ook niet behoeden van zo'n ongeval.

Het ontwikkelen van medicijnen/vaccins is zo complex, en ze moeten op miljoenen mensen werken, die allemaal een lichaam hebben wat net weer wat anders kan reageren. Het is onmogelijk om alle risico's in kaart te brengen en te voorkomen. dus het beste wat ze kunnen doen is de risico's zoveel mogelijk in kaart brengen en de kans daarop in een bijsluiter vermelden/mensen hier op wijzen, zodat mensen zelf de keuze kunnen maken.

Als zou blijken dat een farmaceut de kantjes eraf heeft gelopen en daardoor slachtoffers heeft gemaakt dan is een vergoeding daar 100% op z'n plaats, en dan hoop ik ook dat ze zo'n bedrijf goed aanpakken om te zorgen dat zoiets niet weer gebeurt. Ik heb bij de vaccins echter niet het gevoel dat de mensen die er wel aan overlijden een gevolg is van kantjes eraf lopen.

Stel dat vaccinatie verplicht zou worden(en dat hoop ik zeker niet), dan vind ik dat de overheid(of de farmaceut, maar gezien een overheid zoiets zou verplichten lijkt het me logischer dat zij zoiets doen) ook moet voorzien in schadevergoedingen wanneer iemand overlijdt of blijvende schade overhoudt aan bij effecten van een vaccin.
 

De Dunne

DF-koning
De Leukste Thuis!
Ik hoorde van een vriend van mij dat zijn man en de andere collega’s van zijn man extra vrije dagen krijgen aangeboden als zij zich laten vaccineren.
De bedoeling was om die direct na vaccinatie op te nemen maar iedereen plakt ze aan hun vakantie vast.
Ik weet niet wat ik daar van vind.. Tis nog steeds vrije keuze maar wel een soort van omkoping.
 

De Dunne

DF-koning
De Leukste Thuis!
Dan kunnen een hoop mensen met hart en vaat ziektes, leververvetting, diabetes type 2 etc. McDonalds aansprakelijk houden 😅
Nee dat is dan je eigen schuld. Je weet hoe vet en ongezond het is voor dat je het eet. Eigen keuze is dat. Mocht de burger bv bedorven zijn en je word ziek krijg je wel geld.

(ik heb in een ander fastfood concern als manager gewerkt vroeger dus daarom weet ik dat.)
Ook als jij een allergische reactie krijg op een goed product krijg je ook niets.
 
Laatst bewerkt:

Flualhamdulillam

Badass junkie
Nee dat is dan je eigen schuld. Je weet hoe vet en ongezond het is voor dat jje het eet. Eigen keuze is dat. Mocht de burger bv bedorven zijn krijg je wel geld.
Ik snap je punt helemaal, maar ik vind zelf dat je de wapenindustrie ook (deels) verantwoordelijk kan houden voor de vele doden die er jaarlijks door vallen.

‘Jullie kopen het toch?’ vind ik niet altijd een excuus. De producten die McDonalds verkoopt zijn verslavende troep vermomd als voedsel. Vorig jaar zaten we in een lockdown om de volksgezondheid te beschermen tegen een virus, maar gelukkig is de McDrive altijd tot 2 uur ‘s nachts open gebleven om zooi te verkopen… Ik heb er moeite mee gehad om sommige gasten dagelijks te zien en ze opnieuw hun Big Tasty menu te verkopen, die mensen zijn namelijk gewoon verslaafd.
 

De Dunne

DF-koning
De Leukste Thuis!
Ik snap je punt helemaal, maar ik vind zelf dat je de wapenindustrie ook (deels) verantwoordelijk kan houden voor de vele doden die er jaarlijks door vallen.

‘Jullie kopen het toch?’ vind ik niet altijd een excuus. De producten die McDonalds verkoopt zijn verslavende troep vermomd als voedsel. Vorig jaar zaten we in een lockdown om de volksgezondheid te beschermen tegen een virus, maar gelukkig is de McDrive altijd tot 2 uur ‘s nachts open gebleven om zooi te verkopen… Ik heb er moeite mee gehad om sommige gasten dagelijks te zien en ze opnieuw hun Big Tasty menu te verkopen, die mensen zijn namelijk gewoon verslaafd.
Klopt wel hoor wat je zegt, tis ook krom. Maar alsnog kiezen die mensen er voor zelf dagelijks die Macdrive in te gaan ipv de supermarkt om groente te kopen.
Met wapens vind ik de schutter schuldig. Ik heb ook een (onklaargemaakt) flink vuurwapen in huis. Erfstuk maar als het nog klaar was en ik zou jou doodschieten is niet de fabrikant schuldig maar ik zelf.
 

Roze Olifant

DF Staff
Forumleiding
Moderator
Top Tripreporter
Ik hoorde van een vriend van mij dat zijn man en de andere collega’s van zijn man extra vrije dagen krijgen aangeboden als zij zich laten vaccineren.
De bedoeling was om die direct na vaccinatie op te nemen maar iedereen plakt ze aan hun vakantie vast.
Ik weet niet wat ik daar van vind.. Tis nog steeds vrije keuze maar wel een soort van omkoping.

Dit vind ik ook echt niet kunnen. Je kunt mensen als overheid proberen te motiveren of zelfs enigszins ‘pushen’ (zonder dwang) met campagnes om zich te laten vaccineren. Maar dat doe je dan door het verschaffen van correcte informatie en openheid van zaken. Het geven van dat soort privileges aan gevaccineerden die verder niks met het doel te maken hebben vind ik verwerpelijk, dat is gewoon pure discriminatie en dat gaat alleen maar meer olie op het vuur gooien. De groep mensen (de ongevaccineerden) die zich sowieso al benadeeld voelt zal nog extremer in gedrag en opvattingen worden. Op alle fronten een heel slecht idee.

Ik heb de vergelijking met Über- en Üntermenschen altijd compleet ridicuul en enorm ongepast gevonden als dat geroepen werd door ‘anti-vaxxers’ maar als dit soort dingen de norm zouden gaan worden, tja… nee, dit zou geen koosjere gang van zaken zijn.

Ik vind dat de werkgever hier had moeten verbieden die post-vaccinatie vrije dagen aan de vakantie vast te plakken. Opnemen na vaccinatie of niet.

Als je van je werk een dag rouwverlof krijgt aangeboden nadat een naaste is overleden zeg je ook niet ‘joe, thanks voor het medeleven jongens, helemaal top, maar bij deze wil ik het graag verplaatsen naar de derde maandag van de volgende maand want dan ga ik me een weekend helemaal naar de tering zuipen met vrienden dus dan komt het me net effe wat beter uit snap je.’ :’)
 

Roze Olifant

DF Staff
Forumleiding
Moderator
Top Tripreporter
Dat dan weer niet :tongueout: daar communiceren ze duidelijk over. De voedingswaardes staan tevens op de placemats.

Het is niet dat er gezwegen wordt over de mogelijke bijwerkingen van het vaccin. Voor zover die bekend zijn, zijn die gewoon terug te vinden.

Zelfde geldt voor McDonald’s voer, voor zover ze geweten zijn meldt men de gevolgen en gevaren van obesitas, maar het volledige korte- en langetermijn risicoprofiel van obesitas is echter nog niet bekend en doorlopend aan onderzoek onderhevig. Misschien blijkt over een paar jaar wel dat wereldwijd een klein percentage mensen levenslang ondraaglijk jeukende anus-schimmel krijgt na het regelmatig eten van Big Macs. Maakt dat McDonald’s een brute barbaar?
 

De Dunne

DF-koning
De Leukste Thuis!
Dit vind ik ook echt niet kunnen. Je kunt mensen als overheid proberen te motiveren of zelfs enigszins ‘pushen’ (zonder dwang) met campagnes om zich te laten vaccineren. Maar dat doe je dan door het verschaffen van correcte informatie en openheid van zaken. Het geven van dat soort privileges aan gevaccineerden die verder niks met het doel te maken hebben vind ik verwerpelijk, dat is gewoon pure discriminatie en dat gaat alleen maar meer olie op het vuur gooien. De groep mensen (de ongevaccineerden) die zich sowieso al benadeeld voelt zal nog extremer in gedrag en opvattingen worden. Op alle fronten een heel slecht idee.

Ik heb de vergelijking met Über- en Üntermenschen altijd compleet ridicuul en enorm ongepast gevonden als dat geroepen werd door ‘anti-vaxxers’ maar als dit soort dingen de norm zouden gaan worden, tja… nee, dit zou geen koosjere gang van zaken zijn.

Ik vind dat de werkgever hier had moeten verbieden die post-vaccinatie vrije dagen aan de vakantie vast te plakken. Opnemen na vaccinatie of niet.

Als je van je werk een dag rouwverlof krijgt aangeboden nadat een naaste is overleden zeg je ook niet ‘joe, thanks voor het medeleven jongens, helemaal top, maar bij deze wil ik het graag verplaatsen naar de derde maandag van de volgende maand want dan ga ik me een weekend helemaal naar de tering zuipen met vrienden dus dan komt het me net effe wat beter uit snap je.’ :’)
Ben het helemaal met je eens! Van alle kanten stinkt dit…
 

Flualhamdulillam

Badass junkie
Zelfde geldt voor McDonald’s voer, voor zover ze geweten zijn meldt men de gevolgen en gevaren van obesitas, maar het volledige korte- en langetermijn risicoprofiel van obesitas is echter nog niet bekend en doorlopend aan onderzoek onderhevig. Misschien blijkt over een paar jaar wel dat wereldwijd een klein percentage mensen levenslang ondraaglijk jeukende anus-schimmel krijgt na het regelmatig eten van Big Macs. Maakt dat McDonald’s een brute barbaar?
Voor die anus-schimmel kan je ze niet verantwoordelijk houden nee, daar hadden ze geen weet over (mits dit zou blijken uit onderzoek natuurlijk, misschien wisten ze er namelijk wel van).
De effecten van toegevoegde suikers (met name een hoog fructose-gehalte) op de volksgezondheid is echter duidelijk. De voedingsindustrie staat er al decennia lang om bekend onderzoek wat duidt op de gevaren van toegevoegde voedingsmiddelen (denk suiker, transvetten, nitraten etc.) tegen te werken. Dat is goed te zien aan de nog altijd stuiterende publieke opinie over deze voedingsmiddelen. Die opinie wordt namelijk gevormd door wat de voedingsindustrie naar buiten brengt middels hun producten en advertenties en de onderzoeken die ze financieren.

McDonalds weet wat het verkoopt, en doet bewust mensen verslaafd maken aan hun producten. Ik vind dat onethisch en van mij mogen ze daar verantwoordelijk voor gesteld worden.
 

Roze Olifant

DF Staff
Forumleiding
Moderator
Top Tripreporter
😂😂😂😂

mijn god…

Je weet het niet! Het is een groot experiment…

Nah, ik hou al op. :wink: Slecht geslapen dan ben ik altijd vervelend flauw.

Verder wil ik niet spotten met mensen die last hebben van anus-schimmel ofzo, want effe serieus, dat lijkt me best kut.
 

Mindless

DF-koning
Zweefkees
Emeritus Mod
Top Tripreporter
Dit vind ik ook echt niet kunnen. Je kunt mensen als overheid proberen te motiveren of zelfs enigszins ‘pushen’ (zonder dwang) met campagnes om zich te laten vaccineren. Maar dat doe je dan door het verschaffen van correcte informatie en openheid van zaken. Het geven van dat soort privileges aan gevaccineerden die verder niks met het doel te maken hebben vind ik verwerpelijk, dat is gewoon pure discriminatie en dat gaat alleen maar meer olie op het vuur gooien. De groep mensen (de ongevaccineerden) die zich sowieso al benadeeld voelt zal nog extremer in gedrag en opvattingen worden. Op alle fronten een heel slecht idee.

Ik heb de vergelijking met Über- en Üntermenschen altijd compleet ridicuul en enorm ongepast gevonden als dat geroepen werd door ‘anti-vaxxers’ maar als dit soort dingen de norm zouden gaan worden, tja… nee, dit zou geen koosjere gang van zaken zijn.

Ik vind dat de werkgever hier had moeten verbieden die post-vaccinatie vrije dagen aan de vakantie vast te plakken. Opnemen na vaccinatie of niet.

Als je van je werk een dag rouwverlof krijgt aangeboden nadat een naaste is overleden zeg je ook niet ‘joe, thanks voor het medeleven jongens, helemaal top, maar bij deze wil ik het graag verplaatsen naar de derde maandag van de volgende maand want dan ga ik me een weekend helemaal naar de tering zuipen met vrienden dus dan komt het me net effe wat beter uit snap je.’ :’)
Ja dit is uitermate verdelend weer.

Heel dom als je niet meer verdeling wilt. Heel slim als je wel meer verdeling wilt. Omdat het zoveel gebeurd, neig ik soms naar dat laatste. Want mensen kunnen toch niet zo dom zijn om niet in te zien dat dit soort dingen toepassen mensen nog meer uit elkaar zal drijven...
 

Flualhamdulillam

Badass junkie
Stel dat vaccinatie verplicht zou worden(en dat hoop ik zeker niet), dan vind ik dat de overheid(of de farmaceut, maar gezien een overheid zoiets zou verplichten lijkt het me logischer dat zij zoiets doen) ook moet voorzien in schadevergoedingen wanneer iemand overlijdt of blijvende schade overhoudt aan bij effecten van een vaccin.
Hoe vergoed je de dood van een ouder, kind, broer of zus? Daar staat in mijn ogen geen geld bedrag tegenover. Ik zou het geld ook niet willen, maar gerechtigheid. En die gerechtigheid ligt écht alleen in keuzevrijheid.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan